Bestof on ¬ just serendipity 🍀

★ Ace Combat (D)assault Horizon -- Mini Review

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 16 Feb 2014 19:53:20 -0300

♠ Só para não começar sem uma introdução: esse post contém a) uma pequena review do jogo acima e b) reflexões gerais sobre os jogos dessa geração. E, como sempre, não espere que esse texto seja desenvolvido de forma linear (não está mesmo =P).

Ah, como os jogos de hoje em dia estão ficando cada vez menores. Sinto falta daquela ‘magia’ dos clássicos. OK, eu não me refiro a clássicos como Mario ou jogos de consoles ou plataformas antigos. O próprio Ace Combat 2 (PlayStation 1) serve como um exemplo de clássico.

É que nem o caminho que alguns sistemas operacionais de hoje em dia estão tomando. Seja pela computação gráfica, pelo gameplay, pelo plot, ou até mesmo pela trilha sonora, está tudo ficando cada vez mais dinâmico. Investe-se bastante tempo, esforço e recursos numa superprodução (e põe super nisso!), mas o usuário final só pode desfrutar de um pedacinho desse resultado. Senti a mesma sensação quando zerei Portal 2 pela segunda vez faz um mês. Talvez eu não tenha notado isso pela primeira vez, mas na segunda percebi que o jogo era menor do que se parecia. Na verdade, o jogo é pequeno pra caramba, consegui zerá-lo em um único dia. O mesmo se aplica para o Assault Horizon. É um jogo tão pequeno, zerável em um único dia. E eu o joguei no nível difícil (“elite”). Ah, pelo menos preservando parte dos clássicos da série Ace Combat, quando você o zera, o um novo nível é desbloqueado (adivinha o nome…“ace”, claro!). Os Call of Duty modernos também são um ótimo exemplo de jogos super (ah, o Assault Horizon – agora referido como ACAH – também é super no seu peso, uns bons 11 GB) porém efêmeros.

Antes de tudo, você deveria saber que eu sou um super fã da série Ace Combat. Apesar de tudo, um fã por acaso. Tive sorte que vários títulos foram lançados para o PlayStation –> Ace Combat 2 para o PS1, e Ace Combat 0 e 5 para o PS2. Na verdade, ainda tinha o 3 e o 4, mas esses eu infelizmente não joguei. Ah, leia mais desse lero lero na Wiki. Cheguei até a jogar parte do 6 (para Xbox 360), mas o DVD estava ruim, travava na quarta fase. Well…

Ace Combat provavelmente foi o jogo que eu mais joguei, em número de horas. Provavelmente o segundo lugar é ou do Age of Empires II (PC, Windows XP, e depois 7, na época), ou do Star Wars: Battlefront II (PS2 também). O AC0 eu devo ter zerado umas 7 vezes (uma em cada nível, e provavelmente um nível joguei repetido) e o AC5 umas 5 vezes. E, naquela época, os jogos eram maiores – como eu disse no início do texto –, então imagina que eu tomei uma boa parte do meu tempo no ginásio fazendo isso. Não é à toa que eu gosto de caças, e que sei o nome (“nome”) de vários deles de cabeça. É engraçado falar isso, porque hoje em dia o que entope a cabeça dos jovens são o nome de vários heróis, spells, itens, skills e magias em jogos como DotA e LoL. Antigamente nada disso existia, então as memórias que se retinham eram outras.

Ah, você também deveria saber que essa é uma das poucas exceções da minha vida que eu abri no que diz respeito a jogar o mesmo jogo mais de uma vez. Eu realmente acho (sempre achei) uma completa (total!) perda de tempo você jogar o mesmo jogo várias vezes (a menos que jogue num nível mais difícil depois, mas ainda assim…), assim como ver uma série de TV ou um filme várias vezes. Simplesmente porque isso tende a não agregar nada de novo. Resolver o mesmo problema de programação várias vezes…sabe, é sempre melhor procurar uma alternativa, algo novo, mesmo que seja do mesmo gênero. Uma outra série, um outro jogo, problemas mais avançados.

Eis alguns aspectos do ACAH.

Trilha Sonora. Muito boa. Mantém a qualidade dos Ace Combat anteriores. Tenha a certeza que vou ter mais alguns arquivos mp3 na minha biblioteca pessoal de músicas.

Efeitos de som. Caaaaaaaaaaaaaaaaaaaramba, sensacional. Só para deixar claro: trilha sonora diz respeito a “música de fundo”, e efeitos de som diz respeito a todo o resto: explosões, explosões, mais explosões, o vento, o motor do avião, até mesmo as vozes de rádio dos personagens. O ACAH superou os Ace Combat anteriores nesse quesito. Nunca fiz tanta questão em usar headphone pra jogar um jogo (o segundo jogo que entra nesse quesito é, certamente, Portal 2, ótima trilha sonora e ótimos efeitos de som também). A toda hora, sempre tem um efeito de som diferente. Especialmente no nível Elite (imagina no Ace…), toda hora tem algum caça mirando em você, toda hora você está tentando estabilizar a sua mira em alguém, toda hora tem algum aliado cheio de mimimi por ajuda e, por isso, toda hora tem um efeito de som típico desse combate. É uma sensação que eu não sei descrever muito bem, mas só digo que ficou sensacional. Capricharam nesse aspecto. Experimenta abrir esses 3 vídeos ao mesmo tempo para entender o que eu estou dizendo:

Entendeu? Hahaha, isso é muito legal.

Gameplay. Introduziram várias coisas novas (e tiraram várias coisas antigas…normal, não?). Em particular, existe uma nova engine, um novo sistema de combate aéreo. Vou dizer que gostei bastante. Se chama “dogfight mode” (DFM). Tem um novo modo para combate terrestre também. Isso definitivamente foi um bom diferencial. Acrescenta uma dificuldade bem peculiar ao jogo. Em particular, fico imaginando como foi a programação desse troço, é algo realmente bastante avançado, mas ainda assim não parece tão artificial ou forçado para o usuário final. No fim das contas, ele ainda precisa ter o seu “talento” para ser um bom Ace. Digo isso porque muitos jogos hoje em dia simplesmente não contam mais com a habilidade do jogador, apenas contanto com ações que sempre vão acontecer, sendo que o jogador apenas vai as encaminhando aos poucos. Nesse ace combat, mesmo sendo mais dinâmico e tudo o mais (como eu disse antes), ainda assim o sucesso da missão depende de você.

Dificuldade. Você já viu que eu sou um fã da série, então o que eu disser aqui é bastante influenciado. Você também leu que eu zerei o jogo em menos de 24 horas (não seguidas…)., no nível elite (“difícil”). Então, eu achei o jogo relativamente fácil. Veja bem, em várias partes de algumas missões eu tive que jogar mais de 10 vezes para passar (umas 3 partes), em outras eu morri uma vez ou outra, mas nem tanto. Em particular, na última missão, eu passei de primeira. Isso usualmente é raro, nos outros ace combats eu sempre tive que jogar várias vezes a última missão. Isso não significa que ela foi fácil, acho que eu demorei mais de 10 minutos, talvez uns 15, para matar um simples caça (claro, era o BOSS…o nome dele era Markov, finge que é peculiar), quase morrendo por pouco umas 2 vezes. Mas, assim, como ainda tem o nível “ace”, então eu achei a dificuldade do nível elite bem razoável. Foi trabalhosa, apesar de tudo. Se eu achei fácil foi por causa da minha familiaridade (experiência…) com os ace combats anteriores.

Duração do jogo. Já falei, não é? Achei curto. Podia ter mais missões. Sério, acho que teve umas 13, o Ace Combat 0 tem 21 (se não me engano), e o 5 tem umas 28. Isso porque a duração de cada missão tende a variar, de qualquer modo.

Variedade de caças. Hum. Esse não foi um ponto forte do jogo. Pelo contrário. Muito monótono. Os Ace combats antigos tinham uma variedade enorme, sem contar que sempre havia um sistema que comprar ou de vender caças. Aquilo realmente era um negócio (business, bro). No ACAH, além de não haver sistema de compra (você sempre pega algum dos caças que estão disponíveis), quase não se percebe a diferença entre os caças. Tem todos os clássicos, F-16, F-22, JAS-39C, Mig-29, Mig-21, A-10, F-14, Su-35 (e vários outros)…mas, por exemplo, se você jogar com o F-22 e com o Su-47, quase não vai perceber a diferença entre eles. Talvez nem do Mig-29 pro F-22. No Ace Combat Zero você percebia a mínima sutileza entre dois caças diferentes (bom, pelo menos depois de jogar um monte de vezes, não é…). Mas não aqui. Isso me deixou um pouco chateado, porque eu conheço os pontos fortes e fracos dos caças, então eu esperava aplicar esse conhecimento antigo para poder passar das missões de forma mais flexível. Maaaas, tudo bem.

Gameplay. De novo. Olha, para todas as fontes que eu li no ano passado, que me deixaram com vontade de jogar esse jogo: concordo plenamente com vocês, esse ACAH se parece pra caramba com o Call of Duty hahaahhaa. É sério, várias vezes durante o jogo você vê que é uma cópia de algumas ideias do Call of Duty. Eu não mencionei até agora, mas esse não é um jogo só de caças. Você também controla helicóptero, machine guns, bombers. Tudo firula. Vou dizer que gostei do gameplay do helicóptero. Nunca tinha jogado nesse estilo moderno antes, ficou realmente bom. Mas, foi realmente desnecessário colocar a parte das machine guns. Claro, deixa o jogo mais variado, mas…caramba, eu quero jogar com caças, não um mini FPS dentro do jogo. E o jogo já é pequeno, daí você coloca parte dele como “não caça”…enfim.

Pronto. Acho que cobri todos os aspectos relevantes (pra mim…). Tem um modo multiplayer também, mas eu não tentei ele ainda. Ah, os gráficos são sensacionais, é claro. Rodou até bem no meu notebook (Intel Core i5 + Intel Graphis HD 4000, no Windows 8.1 x64). Gostei das hotkeys padrões (joguei sem joystick, pelo teclado mesmo), só alterei umas coisinhas. Dava para controlar tudo pelo teclado, só a parte do helicóptero que precisava de mouse. Dava pra pular algumas cenas do jogo (isso é ótimo! Alguns jogos te obrigam a ver a droga da história, parece que é para não desperdicar o que foi gasto para renderizá-la…).

Overall: ótimo jogo, te faz lembrar dos Ace Combat anteriores (mesmo com o toque Call of Duty…), retoma aquela sensação que só o AC tem de pilotar o caça que nem um louco, e tendo que se esforçar para se desviar os mísseis e dos tiros, ao mesmo tempo que vai tentando matar uma nuvem de inimigos. O tempo realmente voou, porque o jogo foi curto mas, ainda assim, dá para aproveitá-lo. A Namco fez um ótimo trabalho, e eu acho que o AC ainda continua sendo o melhor simulador de vôo que já foi criado. OK, o melhor simulador de caças…certamente existem simuladores profissionais, para você aprender a pilotar um avião. Claro, eles não tem nenhuma ação, o que é bom (você não vai querer voar de verdade com ação, acredite…), mas também é ruim, porque usualmente um gamer só vai querer jogá-lo de curiosidade mesmo; esses simuladores são para uso profissional mesmo, não para entretenimento.

Não gosto de dar notas (estrelas, tanto faz o nome que você usar) absolutas para um jogo, então não vou dar nenhuma =P. Mas, relativamente comparando, eu colocaria esse ace combat bastante perto do 0 e do 5. É difícil até mesmo decidir se gosto mais do 0 ou do 5. Ele não chega a ser igual ao 0 nem ao 5 porque não é grande o suficiente e porque os caças não são variados o suficiente, e são esses detalhes que importam a longo prazo. Mas, definitivamente, o ACAH fica rankeado no nível dos Call of Duties “Modern Warfare” 2 e 3, e fica depois do Portal 1 (o 2 é sensacional, nem tente comparar).

Esse é o primeiro post que eu escrevo a partir do Windows (eu acho), e é a minha primeira review pública de um game, em um espaço pessoal, que eu faço. Uma possível continuação, a partir daqui, seria gravar um screencast comigo jogando. Sim, isso provavelmente seria legal, ainda mais no nível Ace. Bom, vou pensar se eu faço isso. De qualquer modo, não vai ser tão cedo, porque há bastante coisa para fazer na faculdade. Por sinal, o ACAH provavelmente vai ser o único game que eu terei jogado até o fim do período (isso, ainda, em um dia só…mimi).

EDIT: Deu para perceber que eu tentei focar nos pontos bons do jogo (apesar de também ter citado alguns ruins). No entanto, eu não falei explicitamente o quanto os clássicos (AC0 e AC5) são muito mais fiéis, no que diz respeito ao espírito de simulação de caças, do que o ACAH que, nesse sentido, parece mais um jogo de ação. Enfim, eu vou deixar os comentários do steam aqui, eles complementam o que eu falei. Se você está pensando em comprá-lo, vale a pena lê-los antes.

— § —

Reply via email

#bestof #legacy #gaming #serenity

★ #CPBR7 - Parte 1 - Hackatons (Firefox OS + CERT.br)

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Mon, 03 Feb 2014 23:58:25 -0300

♠ Ah, é claro que eu ia escrever algo sobre a Campus Party aqui! A princípio pensei em escrever um único post gigante. Só haveria dois probleminhas em relação a isso: a) ele seria gigante (não disse?) ==> eu perderia tempo demais pra estruturar tudo, e as pessoas provavelmente não leriam tudo direito, etc, etc e etc e b) existe um equilíbrio entre ansiedade, lembrar-se bem dos fatos, se focar no que você vai escrever x misturar vários pensamentos, escrever melhor e não dormir tão tarde para poder ir à faculdade direito…

Então, vamos lá: participei de duas competições. A primeira foi relacionada à comunidade da Mozilla Brasil (da qual, tenho que dizer, gostei pra caramba! Foi ela, inclusive, que me motivou a escrever esse outro post. A outra foi do CERT.br. Bom, tenho uma informação ruim e outra boa. Vamos começar pela ruim…

Firefox OS #

Sobre a hackathon da Mozilla, a proposta foi de criar um app para o Firefox OS. Foram dadas várias palestras sobre o Firefox OS, acho que pelo menos 3 (ah, mas a Mozilla deu várias outras palestras também!!!). Eu só vi a segunda, até onde sei. Na Campus Party, são muitas palestras acontecendo ao mesmo tempo (li em algum lugar que são necessárias 500 horas para ver tudo… o/o/). Provavelmente, no momento das outras palestras, eu devia estar vendo alguma outra coisa (ou fazendo alguma outra coisa, who knows). De qualquer forma, depois de ver a segunda palestra, dada pelo Andre Garzia, eu fiquei fascinado com o Firefox OS. Achei a sua simplicidade uma coisa incrível (se eu falar que me lembrou do Arch Linux…é people, qualquer palavra relacionada à KISS ou simplicidade me lembra do Arch, sorry. Ah não, eu acabei de deletar o Arch, isso vai me deixar triste…). Sério mesmo. Antigamente eu via o Firefox OS como “ah não, droga, mais uma opção no mercado.” Quer dizer, o droga é só pelo mais uma opção, porque mais um sistema livre / open source nunca é demais (agora vai contar quantas distros de Linux existem e o que eu acabei de dizer torna-se um paradoxo). Muito bem, passei a ver o sistema deles como “caramba, isso não é só mais um, na verdade é mais uma alternativa, bastante boa – e simples!”. Claro, não vai competir com o Android, duvido que isso aconteça tanto a curto quanto a longo prazo, mas a beleza da coisa é justamente essa – ele não foi feito para competir com o Android, mas sim para ser simplesmente uma outra opção. Da mesma forma que um smartphone não foi feito para completir com um tablet (– oi? Aí você coloca o Samsung Galaxy Note (3!!!) no meio…).

Eu gostei tanto do Firefox OS, que eu resolvi tentar criar um aplicativo para o mesmo. A ideia por trás de um app no Firefox OS é saber usar HTML5, CSS3 e Javascript. Basicamente, você constrói um aplicativo da mesma forma que constrói uma interface / tecnologia para a web. A curva de aprendizado para aprender a programar para o Firefox OS é quase zero se você já sabe programar para a web. Well, eu quase não sabia nada de web…eu aprendi HTML quando eu estava na minha 8ª série (uns 13 anos), e CSS um pouquinho depois. Mas foi um aprendizado super light, coisa de só querer saber usar. Naquela época nem ensino técnico eu fazia…basicamente, depois disso, eu quase nunca mais aprendi nada nem de HTML nem de CSS. E sobre a parte de Javascript? Eu nunca estudei nada de Javascript. Aí você pensa: cacete, pra que se envolver com esta droga se você não sabe nada? Eu não sei o que me deu, mas eu simplesmente quis participar disso, talvez por realmente ter-me impressionado com o sistema.

Então, vamos lá, a primeira coisa que eu precisava era de uma ideia. Não podia ser nada muito complicado, afinal eu não sabia quase nada de web… No final das contas, encontrar uma ideia foi algo bastante difícil. A minha ideia acabou sendo uma adaptação de algo que já existia. Só que eu resolvi escrever o meu próprio código-fonte, a minha própria lógica de implementação e o meu próprio layout. Não era questão de reinventar a roda (Andrew Hunt e David Thomas não iriam gostar disso…), mas sim que o código das implementações que já existiam eram fechados. E eu perguntei antes, para a galera da Mozilla, se tinha algum problema adaptar uma ideia já existente. Veja bem, não era cópia de código + adaptaçãozinha pra interface mobile. Eles disseram que tudo OK. Eu realmente criei as coisas do zero (CSS, conteúdo, HTML, lógica Javascript, organização dos arquivos, blablabla).

Fiz o aplicativo em dois dias (não que houvesse muito tempo mesmo…). No primeiro dia, basicamente me importei com o HTML e com o CSS (=layout da coisa toda). No segundo dia, com a lógica javascript. Da série “vamos deixar o mais difícil para mais tarde…”.

Na verdade, HTML é ridiculamente fácil (se você não utilizar nada avançado). A minha maior dificuldade no primeiro dia foi o CSS. Então…depois de muito trabalho, consegui o meu layout perfeito. Obrigado DuckDuckGo + Google! Bela parceria. Obrigado também ao Emacs… (não que essas coisas realmente importassem, no final das contas).

No segundo dia a coisa foi mais feia. Você tem que dividir o seu tempo. Tem que achar o equilíbrio certo (leia -> ótimo!) entre ler tutoriais de javascript (e como obter esses tutoriais: videoaulas, tutoriais, posts de blog, wikis, stack overflow, …?) e implementar a lógica do seu aplicativo. Tá legal, depois de apanhar um pouco, consegui fazer a coisa funcionar. Mesmo sem não saber quase nada dessas coisas. Não sei quanto tempo perdi ao todo, mas acho que foi mais de 8 horas. Umas 4h em cada dia. Talvez 10h. Enfim, poderia estar utilizando esse tempo para assistir palestras…(perdi algumas palestras que queria ver!!! Damn…).

Depois, a entrega do aplicativo era via github. Se alguém tiver curiosidade, esse foi o aplicativo que eu desenvolvi, liberado sob a licença MIT. Aceito sugestões de como melhorá-lo, mesmo que o hackathon já tenha acabado.

Aparentemente eu não ganhei a competição…aaaaaaaaaaaaaaa (está bem, essa música tocou lá uma vez). Mas, tudo bem. Aprendi bastante sobre programação para a web (mesmo com um simples app!) e também sobre hackathons. Nunca tinha participado antes de uma hackaton. Além disso, sequer esperava que fosse participar de um! Até onde sei, só iria à CP para me divertir. Tudo isso foi muito por acaso. Agradeço à comunidade da Mozilla Brasil pela oportunidade, e também especialmente ao André (que citei antes) por tirar algumas de minhas dúvidas (e também por me despertar em relação à simplicidade (beleza!) do Firefox OS). Também agradeço ao meus amigos que me ajudaram a testar o aplicativo. Valeu a experiência.

O resultado só seria divulgado após a Campus Party, uma pessoa da comunidade me disse isso. Mas depois descobri (por e-mail) que a premiação seria divulgada no sábado (um dia depois que me avisaram que não seria divulgada ali), mas me enviaram um e-mail avisando sobre isso somente duas horas antes da mesma. Acabei não vendo os vencedores. Por isso, nem sei se ganhei. É mais provável que não. Estou esperando a resposta deles =/

CERT.BR #

Agora vem a parte boa. Really, eu falei mais da parte ruim do que vou falar da boa agora, porque aprendemos mais com os nossos erros (na verdade, o ’erro’ aqui é não conseguir uma colocação suficientemente boa) do que com nossos acertos.

A outra competição da qual eu participei não foi exatamente uma hackathon. Foi uma competição individual, promovida pelo CERT.br. Intitulada desafio forense. A palestra começava duas e meia da tarde. O desafio deveria ser completado até seis e meia da tarde. Tivemos em torno de meia hora (talvez 40 minutos) de palestra, a qual nos explicou a ideia básica sobre como era o desafio, quais ferramentas deveriam ser utilizadas no mesmo, e o que deveria ser feito. Eu não esperava participar desse desafio também. Tudo ocorreu bastante por acaso. De qualquer modo, participei. A palestra nos apresentou algumas ferramentas forenses das quais eu nunca tinha ouvido falar (só tinha ouvido falar do wireshark, mas não sabia usá-lo também…). Ou seja, tudo novo. Por que é que eu ia fazer aquilo, não sei mexer em nada…

Eu estava com uma desvantagem. O meu notebook estava carregado em torno de 50%, e eu não tinha rede. Os pontos de rede, para os ouvintes das palestras, eram extremamente limitados (não tinha Wi-fi, só para constar). Assim como as tomadas…E a bateria do meu notebook (na verdade, ultrabook, quem liga) é péssima (2h, o que significava que eu só tinha 1 hora pra completar o desafio, claramente não iria ter tempo o suficiente).

Para realizarmos o desafio, nos foi provida uma máquina virtual. A senha para o acesso da mesma só seria liberada após a palestra. Durante a palestra, cerca de 20 mídias foram passadas para os participantes (pen-drives e CD-ROMs), para que os mesmos pudessem realizar suas respectivas cópias do ambiente do desafio. O ambiente era um Ubuntu da vida (nunca escolhem outra distro…). Já equipado com as ferramentas que iríamos utilizar, e também com os arquivos o qual iríamos tentar crackear (na verdade, analisar).

Eu espero que não tenha ficado ambíguo a ponto de você achar que eram necessários 20 pendrives para instalar o ambiente da palestra…não estamos mais na década de 90 onde eram precisos muitos disquetes para instalar um simples sistema operacional….

Logo quando a palestra acabou, saí correndo de lá para uma bancada. Eu precisava de uma tomada o mais rápido possível. Já não havia mais tomadas livres. Isso foi péssimo para mim. Durante o desafio, os palestrantes iriam dar algumas dicas. Além do mais, o último slide continha um resumo de como usar as ferramentas. E eu estava sem um caderno na ocasião, então não pude anotar nem isso…“oh céus”. Mas enfim. Eu carreguei o meu notebook um pouco, cerca de 20 minutos, talvez até uns 65% por cento, não me lembro ao certo, e então saí correndo de volta para o local da palestra. Sabe, enquanto carregava a bateria eu tentei ler alguma coisa útil na internet, mas não tinha muito o que ler. Você sabe, eu não poderia prosseguir direito sem o resumo, ou quem sabe sem as dicas.

E vou te dizer, o desafio estava segmentado assim: tinham várias partes, e conforme você completasse uma parte tinha que avisar a algum palestrante (eu devia dizer ‘responsável’, mas vou continuar dizendo ‘palestrante’) sobre o seu progresso. Isso teoricamente seria útil caso todo mundo empatasse. Então, mesmo que eu conseguisse avançar alguma coisa, teria que voltar lá e cá para avisar a algum palestrante.

Tudo bem. Voltei para lá, e decidi que iria ficar lá até a minha bateria acabar. Até que em certo ponto as pessoas estavam desistindo. Consegui uma tomada, finalmente!!! Mas só depois de mais de uma hora desde o início da palestra (depois de 16h, provavelmente). Pelo menos assim eu fiquei mais seguro e pude pensar no desafio com mais calma. Você sabe, uma máquina virtual come a bateria que é uma beleza.

Consegui ir prosseguindo. Bem aos pouquinhos, mas consegui. Em particular, a primeira parte foi a mais difícil (estranho, não?). Eu interpretei errado o que era para fazer. Talvez tenha perdido alguma dica. Não sei, não estava lá nos primeiros minutos do desafio…mas só sei que demorei mais de meia hora até consegui algum progresso. Quando consegui, fiquei ansioso (e contente!) pra caramba. Saí avisando aos caras que nem um maluco que eu consegui passar da parte tal.

Depois da primeira parte, tive mais facilidade. Completei as partes subsequentes em cada vez menos tempo. Estava indo tão bem que mudei as minhas esperanças. Achei (=passei a achar) que eu tinha uma oportunidade de ganhar alguma coisa. Nem que fosse algum brindezinho de recordação (tinham 3 prêmios para os 3 primeiros lugares, mais alguns brindes para os outros participantes que conseguissem terminar o desafio forense).

Perto de 18 horas eu estava praticamente completando o desafio. Faltava só mais uns empurrõezinhos. Bateria realmente deixou de ser um problema. E a esperança de ganhar se apoderava cada vez mais de mim. Na verdade, pouco me importava qual fosse o prêmio. Eu realmente gostei do desafio, do jeito que o estruturaram, das suas etapas. Achei bastante bacana. Realmente me diverti fazendo aquilo. E cada vez mais eu chamava algum palestrante para ir avisando sobre o meu progresso…

Enfim, depois de bastante trabalho, consegui completar o desafio!!!! Aquilo, para mim, foi sensacional. Cheguei ali sem conhecer nada, depois tive os problemas de não ter uma única folha para fazer anotações, e de ter pouca bateria (50% é pouco se 100% = 2 horas é pouco pra você). Realmente achei que essas duas desvantagens poderiam ser cruciais para que tudo pudesse dar errado, mas eu consegui! Me senti super orgulhoso com um toque de humildade (‘você tinha tudo pra perder, mas ganhou, seu maldito!’).

Descobri que cheguei em segundo lugar. O primeiro lugar tinha completado o desafio uns 25 min antes de mim. É engraçado, porque se não fosse a história da bateria e de eu travar na primeira parte, talvez, talvez eu pudesse até chegar em primeiro lugar (mas, na boa? Nem me importa). Mas eu juro que eu não tive nenhum remorso. Em geral eu sou uma pessoa bastante competitiva. Se eu não chegar em primeiro geralmente eu tendo a ficar meio, hmmmm – ya know – com o desafio e com os que ficaram na minha frente. Mas caramba, acho que aprendi mais uma lição de maturidade ali, porque não senti nenhuma raiva do primeiro cara (mesmo que eu tivesse ficado em desvantagem). Achei a competição tão bonita, o pessoal do CERT.br tão bacana, que meu espírito competitivo compreendeu tudo e se encantou pra caramba com aquilo.

O prêmio do segundo lugar foi um Kindle PaperWhite, da Amazon (um leitor de livros, um ótimo leitor de livros – só é uma pena que não leia EPUB…). Eu queria algo desse tipo há muito tempo. É sério, eu sou um leitor pesado de e-books, sempre li pra caramba no meu Symbian de pouco mais de duas polegadas, e atualmente no meu Android de 4.3’’. Um e-reader foi um prêmio que deixou a competição ainda mais perfeita!!! Não preciso dizer que a qualidade de leitura dele é bem melhor. Ainda não o testei com um livro meu, mas estou impressionado, gostei de verdade do meu prêmio. O primeiro lugar ganhou um Samsung Galaxy Note (é mais caro, mas não seria tão útil pra mim, já tenho um Android. Só que fosse o Galaxy Note 2…) Mas sério, um prêmio diferente me deixou mais animado ainda. Nem que fosse um…ahn, sei lá, fala aí alguma coisa. Nem que fosse um Windows Phone ou um Blackberryzinho. Ganhar alguma coisa que você não tem mas que você sempre quis – e ainda de forma inesperada, e ainda graças ao seu esforço / talento // nesse caso mais esforço mesmo – é muito bom! Curiosamente, a história do DRM e da ’não-liberdade’ da Amazon poderia gerar controvérsias nesse meio…mas isso fica para outro dia, okay? Acho que não vou me decepcionar com DRM, para tudo dá-se um jeito.

Conclusões? #

Tente. Tentar é muito bom. Especialmente quando você pode errar. No mercado, no mundo real, errar é extremamente custoso, a solução tem que aparecer, por melhor ou pior que seja. Mas, num clima acadêmico, ou num clima ‘campus party’ (que é um clima único, bastante peculiar, ótimo, sem palavras!), vale bastante a pena tentar, mesmo que você não saiba de porcaria nenhuma. Felizmente eu tive duas experiências – uma ruim e uma boa –, o que é um complemento perfeito em relação ao outro. A gente fica chateado quando não ganha, mas o esforço sempre vale.

Off-topic #

Tanto o pessoal da Mozilla Brasil, quando o pessoal do CERT.br foram simpáticos e gente boa pra caramba. Mais bônus ainda pela participação num ótimo ambiente. Porque existiam várias competições por lá, eu poderia muito bem ter escolhido a de uma empresa ou comunidade que não fosse lá tão amigável, ou enfim. Vale mais a comunidade. Voltei a utilizar o Firefox (=saí do chromium) só por causa da comunidade da Mozilla Brasil.

É isso aí, em breve eu continuo a escrever sobre a minha experiência na Campus Party, falando de outros aspectos, espero que tenham achado o post bacana. =)

Criado com Emacs.

— § —

Reply via email

#bestof #dev #legacy #serenity

★ Retrospectiva 2013 (blablabla)

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 29 Dec 2013 00:40:30 -0300

♠ Esse post é bem mais específico do que o título pode deixar a entender. Já existem emissoras de TV capitalistas que fazem retrospectivas gerais sob suas próprias visões capitalistas. Capitalista é uma palavra bem genérica nesse contexto, mas é melhor deixar assim mesmo, não preciso entrar em detalhes nisso.

Em vez disso, esse post é um pequeno resumo de minhas conclusões e aventuras desse ano. Está muito longe de cobrir tudo, senão ele ficaria enorme. Então selecionei alguns tópicos.

Adicionalmente, eu vou deixar claro – de antemão – que não vou incluir nenhum link aqui. Usualmente eu faço isso, mas dá um certo trabalho, comparado ao retorno que eu ganho com isso. Então, qualquer coisa simplesmente utilize os arquivos ou a função de pesquisar do Wordpress.

(GNU? /) Linux –> Arch Linux #

Acho justo começar com isso, até porque provavelmente é o tópico do qual mais falo nesse blog. Esse ano eu testei distros pra caramba. Mesmo. Foram várias experiências e aventuras novas. Em geral, quando você testa algo novo, geralmente as coisas que mais te chamam a atenção inicialmente costumam ser o looking & feel e o número de pessoas que já se interessaram por aquilo. A primeira coisa está ligada à natureza humana, que é bastante estimulada pela visão. Já a segunda pode ser mais explicada pelo networking effect (veja a Wikipedia).

Então, naturalmente as distros que mais me impressionaram foram o Elementary OS, o Linux Mint e o openSUSE. Suas interfaces padrões são bastante limpas (especialmente a do Elementary) e bonitas. No entanto, a distro que mais me agrada hoje é simplesmente uma caixa preta. Sem desenhos e ícones, sem X, sem display manager, sem programas, sem nada. Pelo menos no começo…preciso dizer que estou falando do Arch?

Foi bastante interessante a forma que eu o conheci e que passei a utilizá-lo. Um amigo que falou que usava. Daí eu me interessei (olha o networking effect aí, gente…). A verdade é que o processo de instalação do Arch é bem mais peculiar do que o das outras distros. Então eu não consegui instalar ele de primeira (e nem me interessei muito, também). Deixei isso pra lá e continuei utilizando o que eu estava utilizando na época (provavelmente era o openSUSE, mas eu estava mudando de distro toda hora).

Numa segunda tentativa, eu nem lembro qual foi o contexto, mas eu lembro que, na teoria, instalei tudo direitinho. Eu já tinha um bom conhecimento sobre partições de MBR. Não tive dificuldade em criá-las com o cfdisk. Só que eu não criei um filesystem (ext4) pra elas…então sabe-se lá o que aconteceu, ficou a maior bagunça no negócio. Não afetou nada porque eu tinha utilizado um HD só para isso. Depois de descobrir que todo o meu processo de instalação foi por água (HD) abaixo, deixei isso pra lá de novo.

Numa terceira tentativa, eu fui seduzido pelo projeto Archbang (Arch Linux out-of-the-box com o Openbox), cujo processo de instalação é bem mais straightforward. Mas só cheguei a utilizá-lo por uma semana. Não era tão completo quanto eu queria (veja bem, todos começamos com o mundo Ubuntu/deb ou Fedora/rpm…acostumados com tudo na mão, configurado bonitinho e tudo o mais). Mas foi nele que comecei a gostar do pacman (o pac kage man ager do Arch).

Então conheci o Manjaro. O Manjaro é aquele tipo de distro que as pessoas que gostam de utilizar a expressão “criado a leite com pêra / danoninho” ficariam encantadas em utilizar. É uma sensação meio única. Ele é derivado do Arch. Eu utilizei ele por umas duas semanas no meu notebook antigo, e depois que eu me livrei dele, caramba, foi uma das melhores coisas que já fiz. Eu não sei explicar, mas eu passei a ter um extremo desprezo por essa distro.

Sabe-se lá em qual ponto dessa história, eu tentei instalar o Arch pela terceira vez. Daí: pronto, nunca mais tirei ele. Só tive que reinstalá-lo mais uma vez depois que comprei um notebook novo, que tinha UEFI, SSD etc. Só que eu estava com pressa, então eu caí em tentação e instalei primeiro o Linux Mint 15 (na época), o qual ficou por lá por umas duas ou três semanas. Depois reinstalei o Arch (agora eu já sabia =P) e pronto, aí nunca mais tirei ele. Até agora, estou com a mesma instalação dessa época, talvez façam uns 2 meses. E provavelmente vou utilizá-lo permanentemente, a menos que apareça uma distro para me fazer mudar de opinião, o que eu acho bem difícil, dado que eu já testei várias delas (SteamOS não vale ^^). Se eu mudar de sistema, vai ser para o OS X. Mas eu não tenho certeza se gosto do mundo Apple ou não. Não posso detestá-lo porque nunca o testei direito, a não ser uma vez numa máquina virtual (dica: achei horrível, se for para falar de experiência. Talvez as pessoas gostem mais seja da arquitetura dele ou das aplicações que ele suporta. Mas enfim…). Mas, de mundo Linux, estou satisfeito aqui.

Ah, antes de encerrar esse tópico, deixa só eu falar algumas coisas do Arch. O pacman (já falei antes dele) é um dos melhores package managers que já vi. Melhor, nesse caso, significa mais simples (KISS) e poderoso ao mesmo tempo. O segundo melhor package manager que já testei foi o zypper, do openSUSE, e é por isso que eu digo que o openSUSE é a minha segunda distribuição para uso pessoal. No fundo, aprendi isso, o que mais define uma distro é o seu package manager. O restante são acessórios, localizações de arquivos, organizações de arquivos, sistema de init (systemd, openRC, upstart etc). Programas? Não a longo prazo. Programas que já vêm pré-instalados só fazem diferença se a distro for usada num LiveCD, ou se você quiser instalá-la e usá-la já, out-of-the-box. Nesse sentido, continuo a admirar o Puppy Linux e o System Rescue CD. Clonezilla não vale…

Outra coisa: a Wiki do Arch é uma das melhores fontes de documentação que já vi. Melhores = mais organizadas e completas. E é por isso que eu faço questão de ajudar a editá-la. Não faço isso com muita frequência, pelo menos não hoje, mas sempre que eu leio uma wiki entry extensivamente, costumo acrescentar um detalhezinho ou outro. A verdade é que na maioria das vezes isso não precisa ser feito. A menos que sejam acrescentados detalhes para deixá-la bloated, o que é contra a filosofia do Arch. Mas, fora isso, ela vai muito bem, obrigado.

A comunidade do Arch é fantástica. Uma das comunidades mais inteligentes que já conheci. Comunidades como a do Ubuntu também têm pessoas muito inteligentes, sem dúvidas. O “problema” é que ela é uma distro para beginners, o que significa que os fóruns sempre estarão cheios de informações triviais. OK, estou generalizando um pouco, mas…só quero dizer que o fórum do Arch é um lugar repleto de conhecimento. Dificilmente eu entendo alguma coisa de lá de cara. Geralmente é sempre algum assunto mais avançado. Isso mesmo no ‘Newbie Corner’! Mas isso é muito bom, porque significa que sempre estou aprendendo alguma coisa. Além disso, a comunidade de lá é bastante intolerante com gente preguiçosa, que quer tudo na mão etc, etc e etc. Isto é, existe uma filosofia bastante forte no Arch que diz que você tem que fazer a sua parte quando quiser ajuda/suporte. O que significa que você tem que pesquisar primeiro. Se esforçar um pouco. Se você não se esforça nem por você mesmo, a comunidade do Arch não fará isso por você. No começo isso parece uma atitude elitista, arrogante ou antipática (entenda como quiser) mas, a verdade é que hoje eu acho uma ótima atitude. É esse tipo que coisa que faz com que a comunidade do Arch seja extremamente inteligente (esforçada, pelo menos, certo?) e faz com que pessoas que não querem se ajudar (e, portanto, que não vão ajudar a comunidade) se afastem de lá. Sem contar que evita a duplicação de tópicos no fórum etc. Isso é muito bom porque também faz com que a maioria dos usuários do Arch contribuam de volta para a comunidade de alguma forma. Seja pela wiki, pelo fórum, reportando bugs, etc. Você se sente muito mais “em casa”, e “à vontade”, para fazer isso. Estou falando sério! Eu nunca me senti à vontade para reportar bugs (por exemplo) no Linux Mint. No Arch você é bastante incentivado a fazer esse tipo de coisa. Por sinal, eu já fiz isso uma vez, e logo no mesmo dia o bug já foi corrigido (no caso, era um erro de dependência, acho que na hora da compilação, ou de pacote, algo similar).

Já que eu falei bastante do Arch, vou deixar uma mensagem aqui: se você se interessou por isso, tente experimentá-lo. Se não conseguir, procure suporte nos fóruns (fazendo a sua parte de pesquisar primeiro…) oficiais, ou mesmo comigo. Faço questão de ajudá-lo! Mas, para isso, você vai ter que querer se ajudar primeiro, como falei no parágrafo anterior. O esforço pessoal é fundamental. Devo dizer que a comunidade BR do Arch é meio parada (pelo menos nos fóruns). Mas, lá fora, ele é bem mais popular.

Tem uma outra coisa bastante legal que eu não falei (eu não falei nem que o Arch é rolling release…como eu disse, vá pesquisá-lo você mesmo =P). O AUR. Arch User Repository. É um conjunto de scripts que os usuários do Arch criam para criar pacotes, para que os programas fiquem integrados com a distro. Cara, o AUR (junto com os repositórios oficiais) tem o catálogo mais completo de software que já conheci. Acho que ele supera os PPAs do Launchpad e o Build Service do openSUSE. Todo programa que já imaginei está lá (na verdade, um script de como obter/compilar/instalar o programa). E, se não estiver, sempre tem alguém da comunidade para incluí-lo lá. Eu já tentei fazer isso, mas não consigo encontrar um único programa que não esteja lá. Pelo menos dos que eu queria usar, é claro. Ainda não precisei criar um pacote.

Agora chega disso senão esse tópico vai ser só do Arch.

Programação #

Esse ano aumentei de forma significativa o meu conhecimento de C/C++. Especialmente porque desenvolvi uma biblioteca de grafos como parte de um trabalho da disciplina de Teoria dos Grafos da faculdade. Também por causa da Maratona. Isso me fez decidir que C++ é uma linguagem importante pra mim. Provavelmente eu vou aprender ainda mais no futuro. Atualmente eu estou lendo um livro de programação de QT (um Toolkit de GUI) com C++, por exemplo. Digo isso porque cheguei a um ponto em que eu ia deixar C++ de lado. Ultimamente as linguagens de alto nível, rápidas, ‘mamatas’, “etc etc e etc” estão dominando as coisas. You know, aquela história de visual programming, Ruby, Python, Haskell Uma chuva de alto nível. E desenvolvimento web. Eu fui seduzido por elas e por isso ia deixar coisas como Java e C++ de lado. Médio nível, sabe…(há quem diga que Java é alto nível, só que você escreve demais em Java, então…).

Mas esse ano foi importante para eu concluir que C++ é algo importante pra mim. Mesmo que eu não vá usá-lo no futuro. Não vou deixar de perder nada se continuar estudando ele.

Também vi bastante confusão dizendo que C++ é uma péssima linguagem. Linus Torvalds e Eric Raymond que o digam. Enfim, todo esse choque cultural de opiniões chegou a tal ponto em deixar essa linguagem destacada na minha vida.

Ah, o C também! Vai depender da aplicação. C++ é melhor para trabalhar com classes. Mas ainda há muitos projetos bons feitos em C puro.

Outra coisa: Python e Bash são bastante úteis. Também decidi que vou aprender mais sobre eles no futuro. Python 3 em vez de Python 2, muito provavelmente.

Java. Hummmmmmmm. Java. Que coisa complicada, todo mundo odeia Java. Vou dizer o seguinte: Java ainda é útil por causa do Android. Vou aprender (estou aprendendo) Android, então ainda vou considerar Java na minha vida.

Racket, Emacs Lisp e Common Lisp. Esse ano fiz um curso no Coursera que me deixou encantado com as linguagens funcionais. Não importa o que eu faça da minha vida, eu vou estudar mais sobre elas. É um tópico muito lindo, muito bem feito. Não sei como ainda ensinam hoje Pascal, FORTRAN e uma linguagem maluca lá de Python na Web, da qual não me recordo o nome agora, nos primeiros períodos de algumas faculdades ou de ensino médio. Racket é uma ótima linguagem para ensinar programação pra alguém que nunca fez isso. Aiai.

Sobre o Emacs: desde o ano passado eu comecei a aprendê-lo, sendo que passei a utilizá-lo no cotidiano mais esse ano. Atualmente eu uso inclusive o Org mode dele. É uma ferramenta fantástica. Já tive muito receio de “ficar para trás” por não usar o Vim, que é muito mais popular do que o Emacs – convenhamos. Mas a verdade é que isso não importa. No fim das contas, vale mais saber utilizar um editor, não importa qual. Além do mais, posteriormente descobri que o Emacs é bem mais poderoso e fácil de estender do que o vim. Então, a longo prazo, ele é uma decisão bem mais viável para mim. O Emacs assim como a sua Wiki são muito grandes, existem muitos scripts para serem explorados…é melhor só ir aprendendo sob demanda, por uma questão de que há outras coisas mais importantes para serem estudadas e feitas.

Eu posso continuar citando várias linguagens aqui infinitamente. Estou dizendo as que eu tenho mais contato, mais ou menos por grau de familiariadade, mas acho que já chega. Sem contar que também existem vários utilitários isolados, como o grep, o gcc, o gdb, o git, o tar, etc.

Sobre o git: é um ótimo DVCS para ser aprendido. Muito bom mesmo. Mas ele também é muito grande…sempre há o que aprender, okay? Eu ainda quero aprender SVN ou BZR, mais para entender o que é um VCS do que por querer aprendê-los, porque eu já acho o git ótimo. É aquela mesma história: você só entende o que é uma distro de Linux quando testa várias delas. E só entende o que é um VCS quando testa vários…por aí vai. Agora, o git é maravilhoso. Todos os projetos que considero importantes estão o utilizando. Vale a pena aprendê-lo sob demanda, que nem o Emacs.

LaTeX: show. Ainda bem que não precisei aprender troff. Nem TeX puro. O LaTeX é bastante straightforward, e existe uma ótima comunidade de Q&A para ele no Stack Exchange, então não há nem o que reclamar. E também o texlive é bastante estável. Continuo admirando essa ferramenta. Agora, eu devo dizer que o LyX é uma ótima front-end para ele quando estamos com pressa. A menos que seja um documento longo a ser desenvolvido, é muito mais conveniente utilizar LyX do que LaTeX. O Evil Red Text te deixa fazer tudo o que quiser.

Office: o Libre Office vem ficando cada vez mais maduro. Tem um lugar na Alemanha que já o adotou ele como padrão. Assim como um lugar no Rio Grande do Sul. Anyways. Eu prefiro utilizar LaTeX. Mas, se tiver que ser rápido, gosto do Google Docs. A verdade é que editar documentos de maneira compartilhada é bem mais atrativo do que qualquer coisa que o LibreOffice (ou o Microsoft Office) possam vir a oferecer. Aposto na plataforma do Google.

Terminal: zsh é fantástico. Prefiro ele ao bash. Mas, os dois são muito poderosos.

Também existem várias linguagens de Markup rápidas. Tipo Markdown. É a que eu mais gosto. Na verdade, descobri que existem linguagens até demais assim…tem o tal do Restructured Text, e mais uma porrada de coisas. Cada vez tem um formato diferente no README de algum projeto do github.

“O que mais aprendi esse ano”? Poxa: SSH (daemon e acesso), FTP, telnet (eu jurava que ninguém usava mais isso, mas usam sim), SAMBA (desisti disso, SFTP é bem melhor), rsync (fantástico! Eu gosto do Unison, mas o rsync puro é muito poderoso), UML (o basicão, para representar diagramas de classes). Em geral, e isso foi facilitado por usar Linux, eu tentei reter um conhecimento mais geral. Não super me aprofundei em nada, talvez apenas um pouquinho em C++. Provavelmente existe um item ou outro que eu esqueci de citar, mas não importa. Esse post não é um portfólio, é apenas um registro das coisas que eu aprendi. Em particular, (em geral) trocas de experiências em quaisquer dessas linguagens que citei sempre serão bem-vindas. Se você quiser conversar, é só dizer. No entanto, devo dizer que prefiro, pelo menos a partir do ano que vem, começar a aplicar tudo isso que aprendi em algo mais útil, ya know, em algum projeto, right?

A última coisa que eu estava aprendendo era como criar pacotes no Arch Linux (makepkg, PKGBUILD e companhia).

Livros #

Esse ano voltei a ler bastante. A minha tentativa de meta é ler 24 livros por ano. Em particular, é bastante fácil trackear isso se você usa o Goodreads. Eu atingi essa meta no ano passado e também esse ano. No ano retrasado? Não me lembro, só comecei a utilizar o Goodreads em 2012. Se quiser, pode me adicionar lá. Infelizmente não é todo mundo que gosta de uma rede social de livros.

No ano passado e no início desse ano li mais livros de histórias / literatura, digamos assim. Séries como O ladrão de raios (Percy Jackson), A Bússola de Ouro (Philip Pullman), O Senhor dos Anéis (ah, livro longo pra caramba), etc. Ultimamente eu tenho lido mais autobiografias e livros de software livre ou de temas de informática. Por exemplo, recentemente li uns livros do Nicholas Carr e do Eric Raymond. Sim, faz tempo pra caramba (1 ano é bastante tempo, poxa) que não leio nenhuma ficção haha. Preciso relaxar um pouco. Mas, confesso que estou satisfeito com as minhas leituras atuais. Bom, todo o meu histórico de leitura está no Goodreads, não vou citar tudo aqui, esses foram os principais, eu acho. Sempre me escapa algum.

Não preciso dizer que ler no Android é bem mais confortável para os olhos do que ler no Symbian. Apesar de tudo, ler no Symbian é muito mais confortável para os dedos. Ah, touch faz mal. Aquela história de emacs pinky mais touch screen de Android…haja massagem nos dedos.

Séries / Filmes #

Não. Simplesmente não. Okay, desde 2011 eu passei a indexar fortemente tudo o que eu vejo. Em geral utilizo o Filmow para isso. E, você sabe, geralmente indexação implica em seguir um padrão. Da mesma forma que o Goodreads me fez passar a ler mais frequentemente e regularmente, o Filmow me fez passar a assistir mais séries e filmes com frequência. Note que em geral eu não estou nem aí se eu não conheço um ator ou atriz X ou um filme Y ou um diretor Z ou uma produção W….não, eu acho isso trivia, para mim não é importante. Assisto a séries e filmes para relaxar, e não para conhecer as coisas.

Agora você deve estar se perguntando porque o “não, simplesmente não” no início do parágrafo anterior. Ah, é porque esse ano eu não assisti quase nada =/. Pelo menos não comparado ao ano passado (espere até eu falar de gaming). De série, eu assisti todas as temporadas de The Office, devo dizer que achei uma série bastante boa, um “mockumentary” para variar as sitcoms; continuei a assistir The Big Bang Theory e, nesse último mês, voltei a assistir How I Met Your Mother. É incrível, 1 ano se passou mas ainda não comecei a assistir Game of Thrones. Estava na minha watchlist desde o início desse ano…bom, já vi que vai ficar para ano que vem. Vamos ver se consigo assisti-la antes da quarta temporada começar, né?

Sobre filmes, bah, eu não gosto de falar de filmes de modo individual, em geral não vale a pena (documentário costuma valer mais). Assisti poucos, bem menos do que o ano passado, mas alguns valeram a pena.

Gaming #

Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não.

Não joguei nada esse ano. Até que isso é bom, sabe, me dedico mais para a faculdade…

Nah, mas eu sempre gostei de jogar, mais do que ver séries / filmes. Por que não joguei nada esse ano? Bom, o motivo principal foi por usar praticamente só o Linux. As possibilidades de gaming são bem mais limitadas. Mas, felizmente foi também nesse ano que a Steam começou a se expandir para esse mundo. Espero que no ano que vem eu possa desfrutar de alguns títulos de lá. Eu não sou um super fã da Steam (conheço gente pra caramba que é fanático por ela), mas aprecio o modelo de negócios deles. Diminuem bastante a pirataria de jogos, porque suas promoções são frequentemente viáveis. A outra coisa é o hardware. Atualmente não tenho uma placa de vídeo externa, apenas a APU integrada da Intel (a boa e velha Intel Graphics HD 4000), então isso também contribui para diminuir pra caramba as minhas possibilidades de gaming. Mal rodo dota 2 no Linux…até vai, mas com muito sacrifício, e com as configurações todas no mínimo.

O último melhor jogo que eu já joguei foi, sem dúvidas, Portal 2. Se a Steam liberá-lo para o Linux, anota aí, eu vou jogá-lo de novo. Mas isso foi ano passado, no início dele, faz bastante tempos. “Thinking with portals” é uma ótima forma de puzzle, okay?

Por outro lado, sou razoavelmente ativo no portal Kongregate. Esse ano apareceram uns novos indies legaizinhos, assim como algumas continuações de jogos. Sempre tem algo interessante por lá. Só que o Flash está morrendo. Se eles não se reinventarem, em breve não vai ter muito o que ser feito por lá.

Random #

Existem vários outros tópicos sobre os quais eu poderia falar , tais como idiomas, organização de projetos, músicas, vídeos (leia: YouTube e Vimeo), IRC, fóruns de discussão (BBS), redes sociais (Twitter, Google+, Facebook, identi.ca que morreu esse ano), Android, um outro post estilo ‘sugestão de referências’ para outra matéria que não Cálculo, Coursera, Reddit, sei lá. Sempre tem alguma coisa legal pra falar desses tópicos que citei. Mas esse post já está bem grande. Sei lá, dependendo do número de views e/ou feedback que eu receber, somado à minha paciência de digitar isso tudo (porque falar sobre essas coisas é legal; o que dá trabalho é tomar tempo para digitar), de repente eu escrevo uma continuação. Mas acho que não vou fazer isso.

Por sinal: você pode se perguntar porque eu escrevi esse post. Em geral, eu gosto de escrever, e esse post foi uma forma de falar de todos os assuntos que eu falaria nesse blog em um único post, puxando vários assuntos aleatórios daqui e dali, resumindo e tudo o mais. Então no fundo eu escrevi isso porque acho uma atividade prazerosa. Além do mais, ao escrever sobre esse tipo de coisa, as ideias se esclarecem muito mais do que se você simplesmente (apenas) pensar nelas. Naturalmente, por escrever tanto, você deve ter notado que eu quase não utilizei pronomes oblíquos (por exemplo: usei ele em vez de o usei), e nem me dei ao trabalho de escrever todas as frases de forma ótima. Porque senão a atividade deixaria de ser prazerosa, e portanto não haveria motivos para eu escrever isso tudo.

Finalizo falando dum assunto que não deve passar despercebido.

Blog #

Meu primeiro post nesse blog foi em Janeiro. No começo, pensei em criar um blog de tutoriais, para ensinar as pessoas a fazerem algumas coisas. E divulgar algumas notícias aleatórias. Procure meu primeiro post se for curioso. Mas percebi que isso seria inútil. Em tempos de Facebook, Twitter e etc, com a disputa acirrada pela atenção da informação, as pessoas tornaram-se extremamente ansiosas (e, frequentemente, mas não necessariamente sempre, fúteis), de modo que querem apenas ler fragmentos de notícia de maneira rápida. E, na maior parte das vezes, prazerosas. Isso, em geral, significa fuçar a vida dos outros e compartilhar memes, ou flood. Nicholas Carr que confirme isso.

Então, resolvi criar um blog pessoal. E, na época que decidi isso, já conhecia vários outros blogs pessoais. De modo que eu já entendia mais ou menos o que as pessoas gostavam de postar sobre si mesmas e sobre seus cotidianos, e já tinha inspiração suficiente para decidir também fazer isso aqui.

No começo, além de eu não saber muito bem qual seria o nicho da coisa, eu postava bem menos frequentemente. E tinha um número de views bem pequeno também.

Atualmente, posto de maneira mais ou menos regular; mas, ao acaso, não me sinto obrigado a fazer isso. Só o faço quando tenho tempo, vontade e um tema que eu considero interessante ou útil. Ás vezes só posto para deixar um conhecimento registrado e compartilhado.

O meu número de views não é nada sensacional. Mas, considerando o tipo de posts que escrevo (aquilo que eu falei: não é nada geral, de memes ou de flood), eu estou satisfeito. Especialmente mais ultimamente, no qual ele está ligeiramente maior e regular do que era no começo. Não ligo muito pra isso porque não monetizo nada por aqui. Isso, repito, é um blog pessoal. Naturalmente, se eu quisesse ganhar algum dinheiro com propagandas, provavelmente teria que deixar de postar algumas coisas que me interessam e passar a postar “o que o povo gosta”, visando atrair o maior número possível de views. Mas aí essa atividade deixaria de ser prazerosa.

Em particular, escrevo alguns posts em inglês. Isso começou para eu treinar o meu inglês. Depois de um tempo, ao divulgar meu blog em alguns canais, percebi que atingi um número significativo de views estrangeiros. Hoje fiquei surpreso quando vi que alguém utilizou o google tradutor para traduzir um dos meus posts para o holandês. Whooooa, quem diria ahahaha. Também noto um tráfegozinho ou outro pelo duckduckgo. Uns poucos pelo Reader do Wordpress. A maioria é pelo Facebook (isso é que dá a centralização de informação essencialmente em uma única rede…). O meu número de views máximo em um único dia foi algo em torno de 300. Cara, que orgulho hahaha. Nunca vi tantas bandeiras (de países) diferentes. Isso foi em um dos posts da Openbox Challenge. Por outro lado, já teve post sem view nenhum #fail haha.

Esse negócio de views é engraçado. Por eu não ter compromisso nenhum com isso, é prazeroso ver um pico de vez em quando. E dá para entender porque alguns blogs conseguem render dinheiro. Sinto que se eu me esforçasse para escrever um blog específico (digamos, sobre Android, ou Linux, ou algo aleatório), provavelmente eu ganharia um bom dinheirinho com isso. No entanto, eu não escondo que sou contra propagandas intrusivas, e já recomendei Adblocks aqui várias vezes.

Conclusão #

Pronto, termino o post aqui. Eu ia escrever uma TODO list para 2014, mas deixa isso pra outra hora (ou pra lá). Word count: ~4500.

Bis Bald (ou: return 42;).

— § —

Reply via email

#bestof #dev #legacy #meta