Serenity on ¬ just serendipity 🍀

Pare de receber telemarketing: Não Me Perturbe

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Mon, 13 Jan 2025 02:13:41 -0300

Pare de receber ligações de telemarketing das Empresas participantes.

O Não Me Perturbe permite, de forma fácil e gratuita, evitar a oferta de produtos e serviços por meio de contato telefônico provenientes exclusivamente das Prestadoras de Serviços de Telecomunicações (Telefone móvel, telefone fixo, TV por assinatura e Internet) e pelas Instituições Financeiras (operações de Empréstimo Consignado e Cartão de Crédito Consignado).

Na prática: cadastre seu número de celular (+55) + CPF na plataforma, além de email + senha para gerenciá-la.

Em troca, chamadas automáticas de operatoras de telefonia, bancos, entre outras empresas irão (teoricamente¹) parar de realizar chamadas de telemarketing (spam!) para o seu número.

Uma vez cadastrado, o processo leva até 30 dias para ser efetivado.

Também descobri: como identificar qual empresa me ligou?:

A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) determinou a criação de uma ferramenta, que é o Portal “Qual empresa me ligou?” (https://qualempresameligou.com.br/), com o objetivo de identificar o CNPJ e a Razão Social associados a determinados números de telefone. Assim, caso você receba chamada de um número que desconheça, e este pertencer a uma Pessoa Jurídica, poderá identificar a empresa que te ligou.

Caso as empresas continuem violando o seu direito, mesmo após a inclusão na lista, é possível realizar uma reclamação na própria plataforma. ↩︎

— § —

Reply via email

#privacy #serenity

Mulheres na computação, cadê vocês?

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 08 Mar 2015 16:26:42 -0300

♠ 08 de março. Você sabe que dia é hoje. Muitos dizem que é um dia especial. Já eu, pessoalmente, em geral sou indiferente para qualquer comemoração do tipo, porque eu acredito que todos os 365,25 dias do ano são igualmente especiais. Não é necessário tirar um único dia do ano (menos de 1%!!!) para dizer que as mulheres são especiais¹.

Mas bem, hoje resolvi aproveitar a deixa para fazer uma pequena divulgação. Como você pode ler no título, eu restringi o post a “mulheres na computação”.

Muito bem, pois é que existe um grupo bem bacana na comunidade do Arch Linux chamado Arch Women, que no fundo é uma organização sem fins lucrativos que visa incentivar a participação de (mais) mulheres no mundo do Arch e de open source em geral. Mais do que isso, no fundo é um grupo que acredita na igualdade de gêneros e que quer enviar qualquer tipo de preconceito para /dev/null.

A organização é bem bacana, de vez em quando são organizadas algumas aulas pelo IRC, também existem projetos de “estágio”, digamos assim (um exemplo típico é o Google Summer of Code) e, bem, é uma comunidade open source, então as possibilidades de interação são inúmeras.

Adicionalmente, existem alguns encontros (encontro talvez não seja uma palavra boa. Vamos dizer: reuniões) todo início do mês no IRC, onde são realizadas algumas discussões sobre as coisas que eu falei aí em cima.

Ah sim, esqueci de falar duas coisas: 1) não é uma comunidade só para mulheres; na verdade, é uma comunidade que incentiva a participação de mulheres na tecnologia. Então, existem vários rapazes por lá também. Se você quiser ajudar, seja bem-vindo. 2) já falei de IRC umas duas vezes mas não disse onde: é no irc.freenode.net, no canal #archlinux-women. É, o idioma é em inglês.

Enfim, essa história de “mulheres na tecnologia” (computação, whatever) é frequentemente tratada como um tabu, mas não precisa(va) ser assim. E eu aproveito a deixa desse post para incentivar mais as pessoas a criar organizações que incentivem a inclusão de mulheres no mundo digital. Não precisa ser só a Arch Women, afinal.

Até mais ver!

afinal, elas são especiais sempre, certo? ;) ↩︎

— § —

Reply via email

#legacy #serenity

Meus dois minutos de fama

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Fri, 25 Jul 2014 16:02:04 -0300

♠ E, depois de um ano escrevendo aleatoriedades nesse espaço, com um pouco de serendipidade finalmente meu blog apareceu em algum lugar, mais precisamente no semanal videocast bsdnow.tv (do Jupiter Broadcasting), mais precisamente em seu episódio 47, mais precisamente em torno de 1h07min da edição final do vídeo. O mais legal é que isso foi espontâneo (= eu não falei com ninguém do podcast, e o motivo de eu ter começado a escrever sobre FreeBSD foi bem por acaso mesmo) e que eu ouço regularmente alguns podcasts deles – não o BSD Now.

“E daí?” Pra você eu não sei, mas pra mim isso é mais um badge unlocked. Tais como meu primeiro PKGBUILD, meu primeiro pull request, meu primeiro hackathon e uma submissão em 2 minutos na maratona.

É bastante bacana poder olhar para trás e percebi que eu alcancei essas coisas pelo menos uma vez. E é mais bacana ainda deixar isso tudo registrado aqui, com a minha emoção da época. Eu jamais conseguiria reescrever todos esses posts anteriores hoje com a mesma sensação que eu senti quando realizei essas coisas; são momentos únicos e especiais, principalmente por serem os primeiros. É claro que hoje eu já criei vários PKGBUILDs, submeti vários pull requests, etc.

Mas o mais legal foi (é) sempre a primeira vez, quando a gente não sabe muito bem onde está pisando ou o que está fazendo, nem aonde aquilo vai dar. É isso aí, e então espero poder desbloquear muito mais badges vida à frente e poder registrá-los todos aqui. See ya.

— § —

Reply via email

#legacy #serenity

Novos paradigmas @ Redes sociais & News

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Fri, 30 May 2014 11:57:00 -0300

♠ Produtividade já foi uma questão que discuti bastante por aqui. Por exemplo, esse post contém alguns pensamentos soltos, e esse outro algumas guidelines para o Facebook.

Apesar de tudo, essa não é a única questão para a qual temos que abrir nossos olhos. Parando para refletir um pouco, se você se imaginar há 3 anos e comparar o seu eu ao eu atual, você irá notar que a forma com que a internet entrou em sua vida e passou a fazer parte dela, de modo intrínseco, é uma metamorfose absurda. Naturalmente, se você está lendo esse post, então o que eu falei é uma suposição razoável para você.

A questão é: perdemos muito tempo vendo notícias e updates que não são essenciais para a nossa cabeça, nem para uma eventual tomada de decisões. Claro que alguns updates são importantes, e outros são relacionados a pessoas que você gosta de seguir / acompanhar, de modo que não acho que valha a pena você ficar 100% sem adquirir informação nenhuma simplesmente porque a Information Overload te dominou. Por outro lado, tentar acompanhar tudo é uma tremenda perda de produtividade.

Então, motivado por essas coisas, vou tentar mudar alguns de meus próprios paradigmas em relação às redes sociais. Naturalmente, vou compartilhar algumas coisas que soam como boas práticas, e que possivelmente você também poderá querer adotar.

1 - Deprecated. Usei o hostsblock durante uma semana (é só para Linux). Ele realmente bloqueia todos os domínios que você especificar, mas isso acaba tendo a desvantagem que eu mencionei antes: bloquear 100% não é uma solução ótima.

2 - Deprecated. Também cheguei a usar esse add-on na época que usava Firefox. Mesmo comentário que o anterior.

3 - Recentemente um add-on do Neal Wu para Chrome ficou bastante popular. Fiquei bastante feliz tanto pelo que o add-on se propõe a fazer (não é um bloqueio de 100%!), quanto pela pessoa que o desenvolveu (dica: é um cara bastante inteligente). E o melhor: ele é open source, de modo que você pode tentar adaptá-lo para bloquear outros sites também!

Agora chega de software, vamos às boas práticas.

4 - Sempre que você ver um link da categoria funny, “engraçadinho”, “legalzinho”, NÃO O POSTE. Seus amigos não precisam ver isso. É, isso inclui a categoria “reddit” também. Quem gosta do reddit vai ler coisas lá, eu não preciso ficar compartilhando o post do dia do reddit que mais gostei na minha timeline. Isso se aplica principalmente ao 9gag e similares. Eu detesto esse tipo de sites (9gag, não reddit), mas ainda assim vejo compartilhamentos sobre isso o tempo todo. Dica: já dei unfollow na maior parte das pessoas que compartilha sobre isso, mas parece que é algo viral, em todo o canto aparece mais uma.

5 - Boas plataformas para compartilhar links, GIFs e firulas? Tumblr! (Eu não tenho um…).

6 - Utilizar agregadores de feed (RSS ou não) para juntar as notícias que você quer ver é uma ótima prática. Baseado em RSS, atualmente eu uso do CommaFeed. O Reader do Wordpress também pode ser razoável (ele também funciona para RSSs que não estão no Wordpress).

7 - Eu procuro evitar entrar diretamente em portais de notícias (ainda mais se forem grandes portais de notícias. Prefiro receber as principais notícias de forma descentralizada. Bons sites para isso incluem Reddit, Hacker News (@Ycombinator), Slashdot, Google News. O último não é bem descentralizado, mas reúne notícias diversas.

8 - Gosto do Pocket para reunir coisas para ler. Veja bem: ler tudo é overkill, mas algumas coisas valem a pena. No entanto, mesmo para essas últimas, nem sempre você vai querer digerir dado artigo em dado momento, então você o guarda para ler depois, é simples.

9 - Sobre redes sociais de fotos (atualmente, Instagram e Imgur, a meu ver): deixe as fotos dessas redes nessas redes! Isto é, não conecte a sua conta do Instagram com a sua conta do Facebook. Os seus amigos que não estão no Instagram provavelmente não têm nenhum interesse em ficar visualizando todas as selfies que você posta. Por outro lado, é razoavelmente provável que os seus amigos que estão no Instagram possam gostar de ver essas fotos. Então, a meu ver, conectar o Instagram com outras redes sociais é uma forma de narcisismo.

10 - Conectar o Twitter com o Facebook é uma questão a se pensar. Se você é uma daquelas pessoas que posta centenas de Tweets por dia, não faça isso, os seus amigos do Facebook não irão querer ler todos os seus tweets. Por outro lado, se você só posta alguns por dia (meu caso, ao menos hoje), talvez isso seja razoável. Não tenho certeza se é 100% razoável, porque a probabilidade de um único tweet ser relevante é bem pequena; por outro lado, talvez o conjunto de tweets seja relevante, tudo depende do contexto.

11 - Finalmente, a relevância das redes sociais está no conceito de comunidades. Se você compartilha uma coisa X que interessa à comunidade Y, então em geral as pessoas da comunidade Y vão ficar satisfeitas com X. Por outro lado, quando você compartilha X com todo o seu feed, é bem provável que apenas pouquíssimas pessoas achem X relevante. Assim, acho o conceito dos círculos do Google+ fantástico.

Essa lista poderia continuar de forma indefinida, mas acho que é mais prática do que teoria, então fico satisfeito com os itens anteriores.

E para finalizar, acho que o erro do News Feed do facebook é o seguinte: ele assume que você quer ver os updates de todos os seus amigos. Só que existe um problema fundamental nisso: não é só porque uma pessoa X é sua conhecida que você necessariamente quer ver todos os updates de X. Às vezes X é um colega de trabalho, ou de faculdade, ou um antigo amigo de escola, e você quer se manter conectado com X, não tem problema nenhum nisso; mas, isso não quer dizer que você queira ver os updates de X. Assim, na maior parte das vezes, um usuário médio do Facebook acaba vendo mais coisas que não o interessam do que as que o interessam.

O modelo do Twitter, ou do Google+ (por exemplo) é ligeiramente diferente: você só segue, por definição, quem você quer seguir – então você em suma não tem o direito de reclamar que a pessoa está postando futilidades, afinal foi você quem a seguiu, qualquer coisa é só dar unfollow nela. No caso do Google+ você só visualiza updates dos círculos que você quer (assim como só posta para os círculos que você quer).

Note que a única plataforma que não inclui nessa discussão foi blogs. Trato-a de maneira diferente. Quem sabe não falo sobre isso em um outro dia. Até a próxima.

— § —

Reply via email

#legacy #socialmedia #serenity

'My setup' series (aka 'How I do my computing')

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sat, 17 May 2014 17:42:58 -0300

♠ Alguém precisa me explicar a relação entre ‘ser desenvolvedor web front-end’ e ’ter paixão por produtos da Apple’, sério¹. Recentemente encontrei 3 excelentes sites que descrevem como algumas pessoas trabalham / utilizam seus computadores, dentre outras coisas também. ¹ é brasileiro (bacana!), ² sobre usuários de Linux e ³ descreve os mais variados setups de muita gente boa!

Naturalmente, adicionei esses 3 sites no meu open-bookmarks.

— § —

Reply via email

#dev #legacy #serenity

Física 3 @ UFRJ: Sugestão de referências

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 11 May 2014 01:19:08 -0300

♠ OBS.: Pequeno update em 10/06/2014.

1 - Professor Walter Lewin, eu te amo! Sugestão: assistir essas lectures como se fossem introdutórias. Não espere entender ou dominar toda a matéria de primeira.

http://ocw.mit.edu/courses/physics/8-02-electricity-and-magnetism-spring-2002/video-lectures/

Update (2015-03-22): caso o link acima esteja fora do ar, tente a seguinte playlist do YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUdYlQf0_sSsfcNOPSNPQKHDhSjTJATPu

2 - Professor Luiz Brescansin: eu não te amo tanto quanto o WL, mas você também foi um ótimo professor. Sugestão: ao final dessas aulas, você já deverá estar dominando (ou, pelo menos, saber de onde vieram as fórmulas, os desenvolvimentos e os raciocínios) os conceitos passados.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLxI8Can9yAHdG8tw2QofrU02IuAEVyGlL

3 - Livro do Young & Freedman: para fixar e formalizar o conteúdo exposto nas vídeoaulas; e também como uma fonte primária para obter um resumo das principais fórmulas utilizadas.

4 - Opcional: Livro do Moysés: complemento para fixar ainda mais as ideias. Recomendo não utilizá-lo caso não haja tempo suficiente.

Agora, essa matéria é tão prática quanto Cálculo 3. Julgo completamente inútil ficar só na teoria, então…faça exercícios! Sugestão: a) provas antigas, b) listas de exercícios de seu professor, c) listas de exercícios do Open Course Ware (mesmo link do Walter Lewin), d) exercícios recomendados pelo IF do livro do Young.

~~Recomendação adicional: não perca tempo estudando em grupo para essa matéria, em particular. Ela é bem individual. No pain, no gain.~~

Update: faça como achar melhor.

Minhas fontes prediletas para a teoria foram 1) e 3); e, para a prática: a), parte de b) e parte de c).

(Fiz um post parecido com esse para os Cálculos da UFRJ, bem mais detalhado que esse).

— § —

Reply via email

#legacy #serenity

Kernel Panic, uma história de amor, parte ????

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Tue, 06 May 2014 23:36:13 -0300

♠ É, meus amigos, a minha (longa) jornada de exploração do mundo Linux Desktop está praticamente chegando ao fim. Pessoalmente, já explorei tudo o que eu queria. Foram 2 longos anos, e acredito que eu tenha atingido um nível de maturidade razoavelmente bom, a ponto de recomendar a outras pessoas que se interessam por TI fazerem o mesmo que eu fiz. Felizmente, várias (mas, infelizmente, não todas) das minhas etapas ao longo dessa jornada estão registradas (às vezes, documentadas também!) nesse blog.

OBS.: estou escrevendo esse post sem absolutamente nenhum link e nenhum tipo de marcação (negrito, etc), isso é proposital.

O desafio final, necessário para o meu diploma autodidata, foi adiado o máximo possível. Sim, ele é exatamente isso que você está pensando: testar o Gentoo. Hoje o meu Grub possui entradas tanto do Arch quanto do Gentoo. Vou adiantar uma coisa: a entrada do Gentoo é temporária. Assim que eu terminar de explorar todas as features que parecerem interessantes de uma distro baseada em código-fonte, do portage, do eix, equery, masks, slots, OpenRC, e mais todas as características peculiares do Gentoo, vou me desfazer dele.

Vale a pena dedicar pelo menos um parágrafo para falar sobre o porquê disso. Vai ser só um, prometo. Desde o meu primeiro dia com Linux (com nada menos que…Ubuntu! É, já falei disso aqui várias vezes), eu percebi que iria gostar muito daquilo. Daquilo o quê? Tanto do design da coisa, quanto das comunidades, de outras pessoas que também eram entusiastas por aquele design. Assim, tentei me envolver com a comunidade do Ubuntu. Cadastrei-me no Launchpad, no fórum Ubuntu-BR, no fórum oficial do Ubuntu (em inglês), tentei acessar o IRC do #ubuntu, ixi, foram várias coisas desse tipo. Fiquei um tempo fazendo isso. Mas não me senti 100% à vontade. Por quê? Porque parecia algo não muito natural. Não era algo com que eu chegasse um fim de semana e estivesse super animado e entusiasmado para postar no fórum do Ubuntu, não mesmo.

Ops, cá estou eu quebrando minha promessa e criando outro parágrafo…daí, eu decidi partir para outra, fui para o mundo do KDE, tentei fazer parte da comunidade deles, etc, etc, ficou esse ciclo, e depois testei uma distro atrás da outra, valendo destacar que também tentei participar da comunidade do openSUSE e do Fedora.

Só que existia um problema, nada disso parecia certo, nada disso parecia feliz, natural. Parecia só uma modinha. Ah, um usuário de Linux novo, se juntar com a comunidade. Tem um monte de wannabes por aí, colocando em seus blogs pessoais vários símbolos de coisas relacionadas a open source e distros de Linux (ops…eu sou um deles???). Sabe qual é o problema? O problema é quando você inclui essas coisas sem sequer saber sobre o significado delas direito. Quando você tem uma pressão interna para colocar um símbolo do (digamos) Ubuntu relacionado a você, mas você mal sabe o que é o Ubuntu, com a maior parte da sua experiência limitando-se apenas usar o sistema.

Uma das coisas que eu aprendi, um dos significados mais importantes e mais (permita-me dizer) belos sobre esse mundo, é o significado de: COMUNIDADES. Comunidades são uma coisa bastante complexa mas, uma vez que você entende o propósito, a motivação, e o objetivo por trás de uma, tudo se torna infinitamente mais fácil, e você passa automaticamente a entender sobre todas as comunidades. Em outras palavras: conheça bem uma comunidade, e você conhecerá todas!

A questão foi: depois de passar por todas aquelas comunidades de distros que citei, e ter detestado isso tudo, de maneira frustrada, chegou um certo dia que eu conheci a comunidade certa PARA MIM. É óbvio que eu estou falando da comunidade do Arch Linux. Se a comunidade do Arch é perfeita? Para mim, é! Mas, note que a resposta para “X é perfeito?” é relativa, e depende do referencial. Perfeita para quem? Continuando com esse exemplo, para a maior parte das pessoas que eu conheço, o Arch é uma das piores comunidades que você tem para participar. Você tem que correr atrás para interagir com os outros membros (isto é, ninguém vai fazer nada por você se você próprio não se esforçar), ela é fortemente baseada em meritocracia (quanto mais você colaborar, mais os outros membros vão reconhecer o seu valor dentro da comunidade. Nem todas são assim. Em alguns lugares, o mais rico é o mais foda. Ou, quem tem as melhores redes de contatos. Ou, quem dedica mais tempo (não necessariamente mais contribuições) para a comunidade. Cada comunidade tem a sua própria forma de atribuir valores a si mesma!), em manter as coisas simples e evitar complexidades e firulas desnecessárias (o que, por exemplo, muitas vezes acaba com o conceito de “ser fácil de usar de primeira”, o que é claramente ruim para muita gente).

Ah, enfim, quanto uma comunidade é bem definida, os seus valores são bem definidos. Para o Arch, existe o “Arch Way”, para o Ubuntu, “Ubuntu code of conduct”, para o Fedora, “core values”. Para o seu grupo de amigos (que também forma uma comunidade!), talvez preferir pizza de Pepperonni (escrevi certo?) e torcer para o time XXX de futebol (sorry, me recuso a citar qualquer time de futebol brasileiro nesse espaço) sejam os valores da sua comunidade e, em princípio, não há problema nenhum nisso!

Muito bem, vamos voltar a ter foco no tema do post (se é que ele tem um). Eu ia escrever 3 posts separados, um falando sobre comunidades, um falando sobre o Arch e sobre o Gentoo, e o outro falando sobre um pouco de tudo, mas acabou que ficou tudo misturado aqui.

Sobre comunidades, uma das coisas que eu considero um MUST DO para qualquer pessoa, é ler o sensacional “The art of community”, do Jono Bacon (eu disse que não vou indicar links, faça seu dever de casa e pesquise, caso se interesse). Esse livro está disponível sob a Creative Commons, então você pode baixá-lo gratuitamente. Jono Bacon é o atual Community Manager do Ubuntu, ele é responsável por gerenciar uma boa parte da comunidade do Ubuntu, e de assegurar que os interesses da Canonical estejam mais ou menos congruentes aos da comunidade do Ubuntu. Ele também é um dos atuais hosts do Bad Voltage, um podcast que gosto bastante.

Enfim, o negócio desse livro é que ele é uma lição de política, de comunidades, de interação, de gestão, de (…), AH, de tudo. Um livro perfeito para se ler em um ano de eleições, mostra o quão falha é a gestão do nosso Brasil. E também o quanto algumas empresas desse mesmo país estão fadadas ao fracasso. Naturalmente, essas são conclusões que uma leitura atenta lhe permite tirar.

Depois que li esse livro e refleti sobre a minha tentativa por procurar a “comunidade perfeita”, percebi que tudo isso se relacionava e fazia completo sentido. Encontrar uma comunidade da qual você se sinta parte é uma sensação muito boa!

Agora, já que eu estou falando de fazer parte, vale dizer outra coisa. O que é preciso para fazer parte de uma comunidade? Há algumas que possuem os seus métodos oficiais. “Fedora Ambassor” (acho que se escreve assim) é um exemplo de badge oficial. Só vou dizer uma coisa sobre isso: existe uma vibe muito grande de pseudocults e de pseudo community members nessa área (nessa = não me refiro ao Fedora, não! Me refiro aos badges e tudo o mais). Pessoas que só querem um badge de certa comunidade, mas que não sabem nem um pouco sobre a mesma, mas só querem participar da organização para se promoverem, e ganharem algum nome, aproveitando-se da reputação da organização. Bom, felizmente me orgulho de dizer que na comunidade do Arch não existe a possibilidade disso acontecer, simplesmente porque não há badges (bem, só em torno de umas 100 pessoas possuem esses badges, então na prática é como se não houvesse; essas pessoas são os usuários confiáveis (“trusted users”) e mais outros, que contribuem DIRETAMENTE para a manutenção da distro): a forma de você se envolver com a comunidade é se envolvendo, e pronto. Não existe nenhum selo para ser exibido. A vantagem disso é que pseudocults usualmente desistem fácil de comunidades desse jeito: ora bolas, o objetivo é acumular badges, e não participar da comunidade em si. Resumindo: participa quem quer, quando quer, PORQUE quer. Quer o quê? Ver a comunidade crescer, evoluir, e se interagir cada vez mais! Sem selos.

O parágrafo anterior foi fortemente baseado no livro do Bacon, mas OK. Um resumo mal feito, verdade. Quando um livro é sensacional, qualquer resumo dele é mal feito, não tem como. Nada substitui o conteúdo original do livro.

OK, se você ainda está lendo isso, ou você está curioso para ver onde esse post vai dar, ou talvez você tenha um espírito puro em relação a comunidades e não seja pseudocult, portanto. Talvez você ainda esteja procurando a sua comunidade perfeita. Enfim, você é especial, porque a maioria das pessoas já ficam de saco cheio logo nos primeiros parágrafos desse texto xDD, aprendi a fazer isso com a comunidade do Arch, viu como aprendemos coisas?

Mas, voltando a falar sério: essa é a minha terceira versão de um texto que eu sempre quis escrever, de algo que eu sempre quis expressar. As duas primeiras versões nunca foram publicadas, estão bagunçadas demais. Essa também está, mas está bem menos, acredite. E, mesmo que eu escrevesse 10 vezes, continuaria assim, sabe por quê? Porque quando tentamos falar de modo perfeito de algo no qual acreditamos e de que somos entusiasmados, não tem como não misturar sentimentos e pensamentos pessoais com o fluxo do texto. Isso só mostra que esse tema é algo realmente bastante especial para você.

Mas, muito bem, essa parte foi um pouco (muito!?) filosófica. Vou escrever uma outra parte, comparando o Gentoo ao Arch e, nessa, prometo que vou ser mais objetivo. Além disso, existe uma possibilidade de que eu poste uma continuação para esse post, com mais filosofia. Se você tiver curiosidade em ver os dois primeiros rascunhos para esse post (uma bagunça…), deixe-me saber disso.

Até a próxima. E, vou reforçar: o meu conteúdo sobre Linux está em breve chegando ao fim. Quer dizer, não sobre Linux, mas sobre Linux Desktop. Realmente foi uma jornada bastante legal, mas eu vou me mover para outras áreas agora. Qual? Muito possivelmente: ou redes/servidores/essas coisas, ou teoria de linguagens de programação e de compiladores. Existem outras possibilidades, mas essas são as mais prováveis. E, é claro, sempre tem um pedaço da maratona de programação, mas sobre isso você sabe que eu escrevo em outro lugar.

— § —

Reply via email

#dev #legacy #serenity

[Opinião] Ubuntu 14.04 lançado

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Fri, 18 Apr 2014 01:51:56 -0300

♠ O Ubuntu 14.04 acabou de ser lançado. Olhando rapidamente as release notes, dá para notar que tem muita coisa (e bastante atualizada) boa nessa versão LTS. Também não faz muito tempo (menos de 1 mês) que a versão 3.12 do Gnome foi lançada, o que não é nenhuma surpresa, já que as releases dos dois projetos são mais ou menos sincronizadas.

Desde que a interface Unity foi introduzida, depois de muito mimimi (alguns com razão, outros nem tanto) por parte da comunidade e do papo que Ubuntu is not a democracy, depois que o Steam passou a ser suportado no Ubuntu, depois que o bug #1 foi fechado e o Skype passou a ser suportado no Ubuntu e, finalmente, depois que pude acompanhar um pouco sobre como a comunidade do Ubuntu funciona, e ter conhecido um pouco mais o Jono Bacon (community manager), tenho que dizer que a Canonical está fazendo um ótimo trabalho.

Apesar de não adotá-lo como a minha distro principal atualmente, é bastante bonito ver um projeto open source vastamente utilizado por vários usuários no mundo todo, inclusive vários conhecidos, prosperar. Esse é o poder da comunidade.

Aproveito e deixo esse link para quem acabou de instalar essa versão.

— § —

Reply via email

#dev #legacy #serenity

Spotify

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Tue, 15 Apr 2014 22:57:13 -0300

♠ Raramente recomendo algum serviço / algo comercial, mas faço questão de recomendar o Spotify. Estou usando-o há mais de uma semana, e é uma boa forma (1) de indexar as músicas que você gosta (2), certamente melhor do que a nuvem.

Resumidamente:

Um bom modelo de negócios (para o usuário final): você ouve músicas gratuitamente, tendo apenas que ouvir uns 30 segundos de propaganda ocasionalmente (tipo a cada 3 ou 4 músicas, não é tanto assim). Esse é o tipo de negócio que dá gosto de suportar (veja a parte de “NOT ADBLOCK”).
scrobbles podem ser encaminhados(?) para o last.fm (ainda estou procurando uma forma de fazer isso para o libre.fm); o cliente (player) para Desktop e para Web possuem uma forma fácil e integrada de dizer quais músicas você gostou e quais você detestou, aumentando cada vez mais o poder de previsão / recomendação desse serviço.

Vejamos algumas controvérsias:

Com DRM (isso pode ser superado de maneira relativamente fácil, porém demorada, mas isso não é algo que queremos fazer com um serviço bom, certo?). Mas o que mais esperar de um serviço de músicas? Já acho incrível o catálogo que ele tem – em termos de quantidade e de qualidade. Não dá para reclamar disso. É uma forma parecida com a do Steam.
Ainda não está 100% disponível no Brasil (deve ficar em breve). Se o seu IP diz que você é do Brasil, dê o seu jeito. As boas e velhas keywords são proxy e/ou VPN.

Ele possui cliente nativo para Linux! No Arch, veja no AUR (a quantidade de votos reflete a sua popularidade).

Para completar, mais tarde quero testar o Pandora também, para comparar os dois. Vale dizer que ouvi falar pela primeira vez do Spotify faz muito tempo, no Everyday Linux Podcast (valeu Mark, Seth e Chris!), em algum episódio entre o 50º e o 100º (não vou me lembrar de qual…), mas só pude testá-lo agora.

— § —

Reply via email

#dev #legacy #serenity

Séries com finais ruins

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Thu, 10 Apr 2014 00:55:00 -0300

♠ Certo, a palavra trivia distingue bem computação/programação de outros tópicos.

Ultimamente, tive a sorte de ter escolhido boas séries para ver (motivação inicial, desde anos atrás: entender bem o inglês falado. Hoje isso está longe de ser minha motivação para ver séries: podcasts são muito melhores (=mais eficazes (ou eficientes?)) para se ouvir um idioma não-nativo, pelo menos isso é o que a minha experiência me diz.).

Escolher boas séries é importante, porque tomar a decisão de assisti-las do início ao fim é algo custoso, que toma bastante tempo. Então, no mínimo vale a pena parar para analisar se a série certa para você foi escolhida. Certo?

As 3 últimas séries que eu terminei de assistir (na ordem), assim como meus comentários pessoais (bem resumidamente, pois muito poderia ser comentado sobre elas, afinal, são vários minutos (horas!) de diálogos e entretenimento (ou não)) foram:

The Office (US). Humor sutil e inteligente, bem light, muitos personagens, dá para se apegar fácil a eles, situações do cotidiano. Mockumentary-style (~sitcom + documentary). Problema: a última temporada (9º) foi completamente chata (lembre-se de que é uma série de humor). Poderia ter terminado na oitava, e todos ficaríamos felizes com isso. O motivo é bastante simples: um dos personagens principais (O Michael -> Steve Carell) saiu na 8ª temporada, e isso simplesmente quebrou o ritmo e a fluidez da coisa.
How I Met Your Mother. OK, nunca fui um fã 100% dela, mas era legalzinha e light. Sitcom americana clássica. Problema: o último episódio rompeu completamente a evolução dos personagens e decepcionou uma base enorme de fãs (basta ver o thread de discussão do último episódio no Reddit).
Burn Notice. Parando para pensar agora, uma das poucas séries fora da categoria sitcom que eu assisti. É uma série de ação, meio policial (na verdade, de espionagem, pequena sutileza). Esse é um gênero que eu costumo evitar, simplesmente porque a maioria dos episódios tende a ser previsível (CSI é um ótimo exemplo de roteiro fixado). No entanto, fiz uma boa escolha, porque a direção dessa série é ligeiramente diferente (leia: menos previsível) do que séries típicas desse gênero. Terminei de ver o último episódio faz uns minutos atrás. Problema: a última temporada inteira (7ª). Podia ter parado na 6ª, ela tinha sido sensacional do início ao fim, depois a série simplesmente se perdeu.

Comentários:

Será que é tão difícil escolher fazer um final bom para uma série? Podemos parar para tentar definir o que é um final bom (ou bom final). Agradar os fãs? Deixar os personagens no seu estágio máximo de evolução (=maturidade)? Ocorrer algum evento clímax? Seja como for, para as três séries anteriores, nenhuma dessas coisas aconteceu.
Você sabe que escolheu uma série boa quando sente um sentimento de nostalgia / de vazio quando ela acaba. Das 3, HIMYM foi a que eu menos senti nostalgia (provavelmente porque o ruim foi o último episódio; diferentemente das outras duas, onde o que foi ruim foi a última temporada (inteira!)).
Passei a achar que assistir séries (mas não muitas, sem exagero, por favor!) é uma boa prática, por um número de motivos. Não vou explicitá-los agora, mas um deles é o fato de que você passa a achar os roteiros de filmes algo simples e previsível. Dado o fato de que em uma temporada muita coisa acontece com os personagens, sendo uma evolução usualmente complexa (e peculiar, para cada um deles), o espaço de tempo entre 1 e 2 horas que um filme te proporciona passa a parecer algo simples e fútil. É questão de contexto e relatividade, mas isso implica (no fim das contas) que, ao menos, os filmes que você escolher para assistir no futuro provavelmente serão escolhidos de maneira mais cuidadosa do que se você não assistisse série nenhuma. (OK, que argumentação extensa, já posso escrever uma dissertação sobre isso.)
Também achei uma boa prática escrever esse post. Às vezes faz bem fugir do tema central do seu blog (oi? Eu tenho um tema central por acaso?).
Isso poderia ser considerado off-topic, mas esse é um ótimo contexto para introduzir essa noção: descobri, na semana passada, que o meu estilo de escrita (o qual eu gosto bastante e, infelizmente, conheço pouquíssimas pessoas que gostam de escrever nesse estilo. Hum, provavelmente isso é bom, significa que meu estilo de escrita é razoavelmente original) foi fortemente influenciado pelo Douglas Adams (isto é, ele escrevia bastante num estilo no qual eu me inspirei para escrever dessa maneira, hoje). Descobri isso tendo terminado de ler (o original) The Salmon of Doubt: aproveito para deixá-lo como recomendação. É um livrinho bonzinho, bem light (já usei essa palavra pelo menos 3 vezes nesse post).
Só faltou falar do conceito de upstreamness de séries. OK, esse é um neologismo meu (acho que essa palavra não existe com o significado que eu adotei). Isso é um conceito bastante poderoso (=provoca uma boa influência), pelo menos é o que você passa a achar com o tempo. Acho que dá para entender o que significa, não é? Estou tomando emprestado o conceito de upstream de desenvolvimento de software. É basicamente o fato de você acompanhar uma série enquanto ainda há episódios em produção (isto é, em contraste com ver uma série que parou de ser produzida). Vou falar mais sobre o poder do conceito de upstream em um post futuro, só que com o significado voltado para open source e desenvolvimento de software mesmo. Deixa isso para depois.

Pronto, nada mais a acrescentar. Agora estou na fase de procurar uma nova série para ver. Isso não vai acontecer tão cedo: como eu disse, escolher uma boa série é um processo custoso. Mas, aceito recomendações.

— § —

Reply via email

#legacy #serenity

★ Ace Combat (D)assault Horizon -- Mini Review

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 16 Feb 2014 19:53:20 -0300

♠ Só para não começar sem uma introdução: esse post contém a) uma pequena review do jogo acima e b) reflexões gerais sobre os jogos dessa geração. E, como sempre, não espere que esse texto seja desenvolvido de forma linear (não está mesmo =P).

Ah, como os jogos de hoje em dia estão ficando cada vez menores. Sinto falta daquela ‘magia’ dos clássicos. OK, eu não me refiro a clássicos como Mario ou jogos de consoles ou plataformas antigos. O próprio Ace Combat 2 (PlayStation 1) serve como um exemplo de clássico.

É que nem o caminho que alguns sistemas operacionais de hoje em dia estão tomando. Seja pela computação gráfica, pelo gameplay, pelo plot, ou até mesmo pela trilha sonora, está tudo ficando cada vez mais dinâmico. Investe-se bastante tempo, esforço e recursos numa superprodução (e põe super nisso!), mas o usuário final só pode desfrutar de um pedacinho desse resultado. Senti a mesma sensação quando zerei Portal 2 pela segunda vez faz um mês. Talvez eu não tenha notado isso pela primeira vez, mas na segunda percebi que o jogo era menor do que se parecia. Na verdade, o jogo é pequeno pra caramba, consegui zerá-lo em um único dia. O mesmo se aplica para o Assault Horizon. É um jogo tão pequeno, zerável em um único dia. E eu o joguei no nível difícil (“elite”). Ah, pelo menos preservando parte dos clássicos da série Ace Combat, quando você o zera, o um novo nível é desbloqueado (adivinha o nome…“ace”, claro!). Os Call of Duty modernos também são um ótimo exemplo de jogos super (ah, o Assault Horizon – agora referido como ACAH – também é super no seu peso, uns bons 11 GB) porém efêmeros.

Antes de tudo, você deveria saber que eu sou um super fã da série Ace Combat. Apesar de tudo, um fã por acaso. Tive sorte que vários títulos foram lançados para o PlayStation –> Ace Combat 2 para o PS1, e Ace Combat 0 e 5 para o PS2. Na verdade, ainda tinha o 3 e o 4, mas esses eu infelizmente não joguei. Ah, leia mais desse lero lero na Wiki. Cheguei até a jogar parte do 6 (para Xbox 360), mas o DVD estava ruim, travava na quarta fase. Well…

Ace Combat provavelmente foi o jogo que eu mais joguei, em número de horas. Provavelmente o segundo lugar é ou do Age of Empires II (PC, Windows XP, e depois 7, na época), ou do Star Wars: Battlefront II (PS2 também). O AC0 eu devo ter zerado umas 7 vezes (uma em cada nível, e provavelmente um nível joguei repetido) e o AC5 umas 5 vezes. E, naquela época, os jogos eram maiores – como eu disse no início do texto –, então imagina que eu tomei uma boa parte do meu tempo no ginásio fazendo isso. Não é à toa que eu gosto de caças, e que sei o nome (“nome”) de vários deles de cabeça. É engraçado falar isso, porque hoje em dia o que entope a cabeça dos jovens são o nome de vários heróis, spells, itens, skills e magias em jogos como DotA e LoL. Antigamente nada disso existia, então as memórias que se retinham eram outras.

Ah, você também deveria saber que essa é uma das poucas exceções da minha vida que eu abri no que diz respeito a jogar o mesmo jogo mais de uma vez. Eu realmente acho (sempre achei) uma completa (total!) perda de tempo você jogar o mesmo jogo várias vezes (a menos que jogue num nível mais difícil depois, mas ainda assim…), assim como ver uma série de TV ou um filme várias vezes. Simplesmente porque isso tende a não agregar nada de novo. Resolver o mesmo problema de programação várias vezes…sabe, é sempre melhor procurar uma alternativa, algo novo, mesmo que seja do mesmo gênero. Uma outra série, um outro jogo, problemas mais avançados.

Eis alguns aspectos do ACAH.

Trilha Sonora. Muito boa. Mantém a qualidade dos Ace Combat anteriores. Tenha a certeza que vou ter mais alguns arquivos mp3 na minha biblioteca pessoal de músicas.

Efeitos de som. Caaaaaaaaaaaaaaaaaaaramba, sensacional. Só para deixar claro: trilha sonora diz respeito a “música de fundo”, e efeitos de som diz respeito a todo o resto: explosões, explosões, mais explosões, o vento, o motor do avião, até mesmo as vozes de rádio dos personagens. O ACAH superou os Ace Combat anteriores nesse quesito. Nunca fiz tanta questão em usar headphone pra jogar um jogo (o segundo jogo que entra nesse quesito é, certamente, Portal 2, ótima trilha sonora e ótimos efeitos de som também). A toda hora, sempre tem um efeito de som diferente. Especialmente no nível Elite (imagina no Ace…), toda hora tem algum caça mirando em você, toda hora você está tentando estabilizar a sua mira em alguém, toda hora tem algum aliado cheio de mimimi por ajuda e, por isso, toda hora tem um efeito de som típico desse combate. É uma sensação que eu não sei descrever muito bem, mas só digo que ficou sensacional. Capricharam nesse aspecto. Experimenta abrir esses 3 vídeos ao mesmo tempo para entender o que eu estou dizendo:

Entendeu? Hahaha, isso é muito legal.

Gameplay. Introduziram várias coisas novas (e tiraram várias coisas antigas…normal, não?). Em particular, existe uma nova engine, um novo sistema de combate aéreo. Vou dizer que gostei bastante. Se chama “dogfight mode” (DFM). Tem um novo modo para combate terrestre também. Isso definitivamente foi um bom diferencial. Acrescenta uma dificuldade bem peculiar ao jogo. Em particular, fico imaginando como foi a programação desse troço, é algo realmente bastante avançado, mas ainda assim não parece tão artificial ou forçado para o usuário final. No fim das contas, ele ainda precisa ter o seu “talento” para ser um bom Ace. Digo isso porque muitos jogos hoje em dia simplesmente não contam mais com a habilidade do jogador, apenas contanto com ações que sempre vão acontecer, sendo que o jogador apenas vai as encaminhando aos poucos. Nesse ace combat, mesmo sendo mais dinâmico e tudo o mais (como eu disse antes), ainda assim o sucesso da missão depende de você.

Dificuldade. Você já viu que eu sou um fã da série, então o que eu disser aqui é bastante influenciado. Você também leu que eu zerei o jogo em menos de 24 horas (não seguidas…)., no nível elite (“difícil”). Então, eu achei o jogo relativamente fácil. Veja bem, em várias partes de algumas missões eu tive que jogar mais de 10 vezes para passar (umas 3 partes), em outras eu morri uma vez ou outra, mas nem tanto. Em particular, na última missão, eu passei de primeira. Isso usualmente é raro, nos outros ace combats eu sempre tive que jogar várias vezes a última missão. Isso não significa que ela foi fácil, acho que eu demorei mais de 10 minutos, talvez uns 15, para matar um simples caça (claro, era o BOSS…o nome dele era Markov, finge que é peculiar), quase morrendo por pouco umas 2 vezes. Mas, assim, como ainda tem o nível “ace”, então eu achei a dificuldade do nível elite bem razoável. Foi trabalhosa, apesar de tudo. Se eu achei fácil foi por causa da minha familiaridade (experiência…) com os ace combats anteriores.

Duração do jogo. Já falei, não é? Achei curto. Podia ter mais missões. Sério, acho que teve umas 13, o Ace Combat 0 tem 21 (se não me engano), e o 5 tem umas 28. Isso porque a duração de cada missão tende a variar, de qualquer modo.

Variedade de caças. Hum. Esse não foi um ponto forte do jogo. Pelo contrário. Muito monótono. Os Ace combats antigos tinham uma variedade enorme, sem contar que sempre havia um sistema que comprar ou de vender caças. Aquilo realmente era um negócio (business, bro). No ACAH, além de não haver sistema de compra (você sempre pega algum dos caças que estão disponíveis), quase não se percebe a diferença entre os caças. Tem todos os clássicos, F-16, F-22, JAS-39C, Mig-29, Mig-21, A-10, F-14, Su-35 (e vários outros)…mas, por exemplo, se você jogar com o F-22 e com o Su-47, quase não vai perceber a diferença entre eles. Talvez nem do Mig-29 pro F-22. No Ace Combat Zero você percebia a mínima sutileza entre dois caças diferentes (bom, pelo menos depois de jogar um monte de vezes, não é…). Mas não aqui. Isso me deixou um pouco chateado, porque eu conheço os pontos fortes e fracos dos caças, então eu esperava aplicar esse conhecimento antigo para poder passar das missões de forma mais flexível. Maaaas, tudo bem.

Gameplay. De novo. Olha, para todas as fontes que eu li no ano passado, que me deixaram com vontade de jogar esse jogo: concordo plenamente com vocês, esse ACAH se parece pra caramba com o Call of Duty hahaahhaa. É sério, várias vezes durante o jogo você vê que é uma cópia de algumas ideias do Call of Duty. Eu não mencionei até agora, mas esse não é um jogo só de caças. Você também controla helicóptero, machine guns, bombers. Tudo firula. Vou dizer que gostei do gameplay do helicóptero. Nunca tinha jogado nesse estilo moderno antes, ficou realmente bom. Mas, foi realmente desnecessário colocar a parte das machine guns. Claro, deixa o jogo mais variado, mas…caramba, eu quero jogar com caças, não um mini FPS dentro do jogo. E o jogo já é pequeno, daí você coloca parte dele como “não caça”…enfim.

Pronto. Acho que cobri todos os aspectos relevantes (pra mim…). Tem um modo multiplayer também, mas eu não tentei ele ainda. Ah, os gráficos são sensacionais, é claro. Rodou até bem no meu notebook (Intel Core i5 + Intel Graphis HD 4000, no Windows 8.1 x64). Gostei das hotkeys padrões (joguei sem joystick, pelo teclado mesmo), só alterei umas coisinhas. Dava para controlar tudo pelo teclado, só a parte do helicóptero que precisava de mouse. Dava pra pular algumas cenas do jogo (isso é ótimo! Alguns jogos te obrigam a ver a droga da história, parece que é para não desperdicar o que foi gasto para renderizá-la…).

Overall: ótimo jogo, te faz lembrar dos Ace Combat anteriores (mesmo com o toque Call of Duty…), retoma aquela sensação que só o AC tem de pilotar o caça que nem um louco, e tendo que se esforçar para se desviar os mísseis e dos tiros, ao mesmo tempo que vai tentando matar uma nuvem de inimigos. O tempo realmente voou, porque o jogo foi curto mas, ainda assim, dá para aproveitá-lo. A Namco fez um ótimo trabalho, e eu acho que o AC ainda continua sendo o melhor simulador de vôo que já foi criado. OK, o melhor simulador de caças…certamente existem simuladores profissionais, para você aprender a pilotar um avião. Claro, eles não tem nenhuma ação, o que é bom (você não vai querer voar de verdade com ação, acredite…), mas também é ruim, porque usualmente um gamer só vai querer jogá-lo de curiosidade mesmo; esses simuladores são para uso profissional mesmo, não para entretenimento.

Não gosto de dar notas (estrelas, tanto faz o nome que você usar) absolutas para um jogo, então não vou dar nenhuma =P. Mas, relativamente comparando, eu colocaria esse ace combat bastante perto do 0 e do 5. É difícil até mesmo decidir se gosto mais do 0 ou do 5. Ele não chega a ser igual ao 0 nem ao 5 porque não é grande o suficiente e porque os caças não são variados o suficiente, e são esses detalhes que importam a longo prazo. Mas, definitivamente, o ACAH fica rankeado no nível dos Call of Duties “Modern Warfare” 2 e 3, e fica depois do Portal 1 (o 2 é sensacional, nem tente comparar).

Esse é o primeiro post que eu escrevo a partir do Windows (eu acho), e é a minha primeira review pública de um game, em um espaço pessoal, que eu faço. Uma possível continuação, a partir daqui, seria gravar um screencast comigo jogando. Sim, isso provavelmente seria legal, ainda mais no nível Ace. Bom, vou pensar se eu faço isso. De qualquer modo, não vai ser tão cedo, porque há bastante coisa para fazer na faculdade. Por sinal, o ACAH provavelmente vai ser o único game que eu terei jogado até o fim do período (isso, ainda, em um dia só…mimi).

EDIT: Deu para perceber que eu tentei focar nos pontos bons do jogo (apesar de também ter citado alguns ruins). No entanto, eu não falei explicitamente o quanto os clássicos (AC0 e AC5) são muito mais fiéis, no que diz respeito ao espírito de simulação de caças, do que o ACAH que, nesse sentido, parece mais um jogo de ação. Enfim, eu vou deixar os comentários do steam aqui, eles complementam o que eu falei. Se você está pensando em comprá-lo, vale a pena lê-los antes.

— § —

Reply via email

#bestof #legacy #gaming #serenity

★ #CPBR7 - Parte 1 - Hackatons (Firefox OS + CERT.br)

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Mon, 03 Feb 2014 23:58:25 -0300

♠ Ah, é claro que eu ia escrever algo sobre a Campus Party aqui! A princípio pensei em escrever um único post gigante. Só haveria dois probleminhas em relação a isso: a) ele seria gigante (não disse?) ==> eu perderia tempo demais pra estruturar tudo, e as pessoas provavelmente não leriam tudo direito, etc, etc e etc e b) existe um equilíbrio entre ansiedade, lembrar-se bem dos fatos, se focar no que você vai escrever x misturar vários pensamentos, escrever melhor e não dormir tão tarde para poder ir à faculdade direito…

Então, vamos lá: participei de duas competições. A primeira foi relacionada à comunidade da Mozilla Brasil (da qual, tenho que dizer, gostei pra caramba! Foi ela, inclusive, que me motivou a escrever esse outro post. A outra foi do CERT.br. Bom, tenho uma informação ruim e outra boa. Vamos começar pela ruim…

Firefox OS #

Sobre a hackathon da Mozilla, a proposta foi de criar um app para o Firefox OS. Foram dadas várias palestras sobre o Firefox OS, acho que pelo menos 3 (ah, mas a Mozilla deu várias outras palestras também!!!). Eu só vi a segunda, até onde sei. Na Campus Party, são muitas palestras acontecendo ao mesmo tempo (li em algum lugar que são necessárias 500 horas para ver tudo… o/o/). Provavelmente, no momento das outras palestras, eu devia estar vendo alguma outra coisa (ou fazendo alguma outra coisa, who knows). De qualquer forma, depois de ver a segunda palestra, dada pelo Andre Garzia, eu fiquei fascinado com o Firefox OS. Achei a sua simplicidade uma coisa incrível (se eu falar que me lembrou do Arch Linux…é people, qualquer palavra relacionada à KISS ou simplicidade me lembra do Arch, sorry. Ah não, eu acabei de deletar o Arch, isso vai me deixar triste…). Sério mesmo. Antigamente eu via o Firefox OS como “ah não, droga, mais uma opção no mercado.” Quer dizer, o droga é só pelo mais uma opção, porque mais um sistema livre / open source nunca é demais (agora vai contar quantas distros de Linux existem e o que eu acabei de dizer torna-se um paradoxo). Muito bem, passei a ver o sistema deles como “caramba, isso não é só mais um, na verdade é mais uma alternativa, bastante boa – e simples!”. Claro, não vai competir com o Android, duvido que isso aconteça tanto a curto quanto a longo prazo, mas a beleza da coisa é justamente essa – ele não foi feito para competir com o Android, mas sim para ser simplesmente uma outra opção. Da mesma forma que um smartphone não foi feito para completir com um tablet (– oi? Aí você coloca o Samsung Galaxy Note (3!!!) no meio…).

Eu gostei tanto do Firefox OS, que eu resolvi tentar criar um aplicativo para o mesmo. A ideia por trás de um app no Firefox OS é saber usar HTML5, CSS3 e Javascript. Basicamente, você constrói um aplicativo da mesma forma que constrói uma interface / tecnologia para a web. A curva de aprendizado para aprender a programar para o Firefox OS é quase zero se você já sabe programar para a web. Well, eu quase não sabia nada de web…eu aprendi HTML quando eu estava na minha 8ª série (uns 13 anos), e CSS um pouquinho depois. Mas foi um aprendizado super light, coisa de só querer saber usar. Naquela época nem ensino técnico eu fazia…basicamente, depois disso, eu quase nunca mais aprendi nada nem de HTML nem de CSS. E sobre a parte de Javascript? Eu nunca estudei nada de Javascript. Aí você pensa: cacete, pra que se envolver com esta droga se você não sabe nada? Eu não sei o que me deu, mas eu simplesmente quis participar disso, talvez por realmente ter-me impressionado com o sistema.

Então, vamos lá, a primeira coisa que eu precisava era de uma ideia. Não podia ser nada muito complicado, afinal eu não sabia quase nada de web… No final das contas, encontrar uma ideia foi algo bastante difícil. A minha ideia acabou sendo uma adaptação de algo que já existia. Só que eu resolvi escrever o meu próprio código-fonte, a minha própria lógica de implementação e o meu próprio layout. Não era questão de reinventar a roda (Andrew Hunt e David Thomas não iriam gostar disso…), mas sim que o código das implementações que já existiam eram fechados. E eu perguntei antes, para a galera da Mozilla, se tinha algum problema adaptar uma ideia já existente. Veja bem, não era cópia de código + adaptaçãozinha pra interface mobile. Eles disseram que tudo OK. Eu realmente criei as coisas do zero (CSS, conteúdo, HTML, lógica Javascript, organização dos arquivos, blablabla).

Fiz o aplicativo em dois dias (não que houvesse muito tempo mesmo…). No primeiro dia, basicamente me importei com o HTML e com o CSS (=layout da coisa toda). No segundo dia, com a lógica javascript. Da série “vamos deixar o mais difícil para mais tarde…”.

Na verdade, HTML é ridiculamente fácil (se você não utilizar nada avançado). A minha maior dificuldade no primeiro dia foi o CSS. Então…depois de muito trabalho, consegui o meu layout perfeito. Obrigado DuckDuckGo + Google! Bela parceria. Obrigado também ao Emacs… (não que essas coisas realmente importassem, no final das contas).

No segundo dia a coisa foi mais feia. Você tem que dividir o seu tempo. Tem que achar o equilíbrio certo (leia -> ótimo!) entre ler tutoriais de javascript (e como obter esses tutoriais: videoaulas, tutoriais, posts de blog, wikis, stack overflow, …?) e implementar a lógica do seu aplicativo. Tá legal, depois de apanhar um pouco, consegui fazer a coisa funcionar. Mesmo sem não saber quase nada dessas coisas. Não sei quanto tempo perdi ao todo, mas acho que foi mais de 8 horas. Umas 4h em cada dia. Talvez 10h. Enfim, poderia estar utilizando esse tempo para assistir palestras…(perdi algumas palestras que queria ver!!! Damn…).

Depois, a entrega do aplicativo era via github. Se alguém tiver curiosidade, esse foi o aplicativo que eu desenvolvi, liberado sob a licença MIT. Aceito sugestões de como melhorá-lo, mesmo que o hackathon já tenha acabado.

Aparentemente eu não ganhei a competição…aaaaaaaaaaaaaaa (está bem, essa música tocou lá uma vez). Mas, tudo bem. Aprendi bastante sobre programação para a web (mesmo com um simples app!) e também sobre hackathons. Nunca tinha participado antes de uma hackaton. Além disso, sequer esperava que fosse participar de um! Até onde sei, só iria à CP para me divertir. Tudo isso foi muito por acaso. Agradeço à comunidade da Mozilla Brasil pela oportunidade, e também especialmente ao André (que citei antes) por tirar algumas de minhas dúvidas (e também por me despertar em relação à simplicidade (beleza!) do Firefox OS). Também agradeço ao meus amigos que me ajudaram a testar o aplicativo. Valeu a experiência.

O resultado só seria divulgado após a Campus Party, uma pessoa da comunidade me disse isso. Mas depois descobri (por e-mail) que a premiação seria divulgada no sábado (um dia depois que me avisaram que não seria divulgada ali), mas me enviaram um e-mail avisando sobre isso somente duas horas antes da mesma. Acabei não vendo os vencedores. Por isso, nem sei se ganhei. É mais provável que não. Estou esperando a resposta deles =/

CERT.BR #

Agora vem a parte boa. Really, eu falei mais da parte ruim do que vou falar da boa agora, porque aprendemos mais com os nossos erros (na verdade, o ’erro’ aqui é não conseguir uma colocação suficientemente boa) do que com nossos acertos.

A outra competição da qual eu participei não foi exatamente uma hackathon. Foi uma competição individual, promovida pelo CERT.br. Intitulada desafio forense. A palestra começava duas e meia da tarde. O desafio deveria ser completado até seis e meia da tarde. Tivemos em torno de meia hora (talvez 40 minutos) de palestra, a qual nos explicou a ideia básica sobre como era o desafio, quais ferramentas deveriam ser utilizadas no mesmo, e o que deveria ser feito. Eu não esperava participar desse desafio também. Tudo ocorreu bastante por acaso. De qualquer modo, participei. A palestra nos apresentou algumas ferramentas forenses das quais eu nunca tinha ouvido falar (só tinha ouvido falar do wireshark, mas não sabia usá-lo também…). Ou seja, tudo novo. Por que é que eu ia fazer aquilo, não sei mexer em nada…

Eu estava com uma desvantagem. O meu notebook estava carregado em torno de 50%, e eu não tinha rede. Os pontos de rede, para os ouvintes das palestras, eram extremamente limitados (não tinha Wi-fi, só para constar). Assim como as tomadas…E a bateria do meu notebook (na verdade, ultrabook, quem liga) é péssima (2h, o que significava que eu só tinha 1 hora pra completar o desafio, claramente não iria ter tempo o suficiente).

Para realizarmos o desafio, nos foi provida uma máquina virtual. A senha para o acesso da mesma só seria liberada após a palestra. Durante a palestra, cerca de 20 mídias foram passadas para os participantes (pen-drives e CD-ROMs), para que os mesmos pudessem realizar suas respectivas cópias do ambiente do desafio. O ambiente era um Ubuntu da vida (nunca escolhem outra distro…). Já equipado com as ferramentas que iríamos utilizar, e também com os arquivos o qual iríamos tentar crackear (na verdade, analisar).

Eu espero que não tenha ficado ambíguo a ponto de você achar que eram necessários 20 pendrives para instalar o ambiente da palestra…não estamos mais na década de 90 onde eram precisos muitos disquetes para instalar um simples sistema operacional….

Logo quando a palestra acabou, saí correndo de lá para uma bancada. Eu precisava de uma tomada o mais rápido possível. Já não havia mais tomadas livres. Isso foi péssimo para mim. Durante o desafio, os palestrantes iriam dar algumas dicas. Além do mais, o último slide continha um resumo de como usar as ferramentas. E eu estava sem um caderno na ocasião, então não pude anotar nem isso…“oh céus”. Mas enfim. Eu carreguei o meu notebook um pouco, cerca de 20 minutos, talvez até uns 65% por cento, não me lembro ao certo, e então saí correndo de volta para o local da palestra. Sabe, enquanto carregava a bateria eu tentei ler alguma coisa útil na internet, mas não tinha muito o que ler. Você sabe, eu não poderia prosseguir direito sem o resumo, ou quem sabe sem as dicas.

E vou te dizer, o desafio estava segmentado assim: tinham várias partes, e conforme você completasse uma parte tinha que avisar a algum palestrante (eu devia dizer ‘responsável’, mas vou continuar dizendo ‘palestrante’) sobre o seu progresso. Isso teoricamente seria útil caso todo mundo empatasse. Então, mesmo que eu conseguisse avançar alguma coisa, teria que voltar lá e cá para avisar a algum palestrante.

Tudo bem. Voltei para lá, e decidi que iria ficar lá até a minha bateria acabar. Até que em certo ponto as pessoas estavam desistindo. Consegui uma tomada, finalmente!!! Mas só depois de mais de uma hora desde o início da palestra (depois de 16h, provavelmente). Pelo menos assim eu fiquei mais seguro e pude pensar no desafio com mais calma. Você sabe, uma máquina virtual come a bateria que é uma beleza.

Consegui ir prosseguindo. Bem aos pouquinhos, mas consegui. Em particular, a primeira parte foi a mais difícil (estranho, não?). Eu interpretei errado o que era para fazer. Talvez tenha perdido alguma dica. Não sei, não estava lá nos primeiros minutos do desafio…mas só sei que demorei mais de meia hora até consegui algum progresso. Quando consegui, fiquei ansioso (e contente!) pra caramba. Saí avisando aos caras que nem um maluco que eu consegui passar da parte tal.

Depois da primeira parte, tive mais facilidade. Completei as partes subsequentes em cada vez menos tempo. Estava indo tão bem que mudei as minhas esperanças. Achei (=passei a achar) que eu tinha uma oportunidade de ganhar alguma coisa. Nem que fosse algum brindezinho de recordação (tinham 3 prêmios para os 3 primeiros lugares, mais alguns brindes para os outros participantes que conseguissem terminar o desafio forense).

Perto de 18 horas eu estava praticamente completando o desafio. Faltava só mais uns empurrõezinhos. Bateria realmente deixou de ser um problema. E a esperança de ganhar se apoderava cada vez mais de mim. Na verdade, pouco me importava qual fosse o prêmio. Eu realmente gostei do desafio, do jeito que o estruturaram, das suas etapas. Achei bastante bacana. Realmente me diverti fazendo aquilo. E cada vez mais eu chamava algum palestrante para ir avisando sobre o meu progresso…

Enfim, depois de bastante trabalho, consegui completar o desafio!!!! Aquilo, para mim, foi sensacional. Cheguei ali sem conhecer nada, depois tive os problemas de não ter uma única folha para fazer anotações, e de ter pouca bateria (50% é pouco se 100% = 2 horas é pouco pra você). Realmente achei que essas duas desvantagens poderiam ser cruciais para que tudo pudesse dar errado, mas eu consegui! Me senti super orgulhoso com um toque de humildade (‘você tinha tudo pra perder, mas ganhou, seu maldito!’).

Descobri que cheguei em segundo lugar. O primeiro lugar tinha completado o desafio uns 25 min antes de mim. É engraçado, porque se não fosse a história da bateria e de eu travar na primeira parte, talvez, talvez eu pudesse até chegar em primeiro lugar (mas, na boa? Nem me importa). Mas eu juro que eu não tive nenhum remorso. Em geral eu sou uma pessoa bastante competitiva. Se eu não chegar em primeiro geralmente eu tendo a ficar meio, hmmmm – ya know – com o desafio e com os que ficaram na minha frente. Mas caramba, acho que aprendi mais uma lição de maturidade ali, porque não senti nenhuma raiva do primeiro cara (mesmo que eu tivesse ficado em desvantagem). Achei a competição tão bonita, o pessoal do CERT.br tão bacana, que meu espírito competitivo compreendeu tudo e se encantou pra caramba com aquilo.

O prêmio do segundo lugar foi um Kindle PaperWhite, da Amazon (um leitor de livros, um ótimo leitor de livros – só é uma pena que não leia EPUB…). Eu queria algo desse tipo há muito tempo. É sério, eu sou um leitor pesado de e-books, sempre li pra caramba no meu Symbian de pouco mais de duas polegadas, e atualmente no meu Android de 4.3’’. Um e-reader foi um prêmio que deixou a competição ainda mais perfeita!!! Não preciso dizer que a qualidade de leitura dele é bem melhor. Ainda não o testei com um livro meu, mas estou impressionado, gostei de verdade do meu prêmio. O primeiro lugar ganhou um Samsung Galaxy Note (é mais caro, mas não seria tão útil pra mim, já tenho um Android. Só que fosse o Galaxy Note 2…) Mas sério, um prêmio diferente me deixou mais animado ainda. Nem que fosse um…ahn, sei lá, fala aí alguma coisa. Nem que fosse um Windows Phone ou um Blackberryzinho. Ganhar alguma coisa que você não tem mas que você sempre quis – e ainda de forma inesperada, e ainda graças ao seu esforço / talento // nesse caso mais esforço mesmo – é muito bom! Curiosamente, a história do DRM e da ’não-liberdade’ da Amazon poderia gerar controvérsias nesse meio…mas isso fica para outro dia, okay? Acho que não vou me decepcionar com DRM, para tudo dá-se um jeito.

Conclusões? #

Tente. Tentar é muito bom. Especialmente quando você pode errar. No mercado, no mundo real, errar é extremamente custoso, a solução tem que aparecer, por melhor ou pior que seja. Mas, num clima acadêmico, ou num clima ‘campus party’ (que é um clima único, bastante peculiar, ótimo, sem palavras!), vale bastante a pena tentar, mesmo que você não saiba de porcaria nenhuma. Felizmente eu tive duas experiências – uma ruim e uma boa –, o que é um complemento perfeito em relação ao outro. A gente fica chateado quando não ganha, mas o esforço sempre vale.

Off-topic #

Tanto o pessoal da Mozilla Brasil, quando o pessoal do CERT.br foram simpáticos e gente boa pra caramba. Mais bônus ainda pela participação num ótimo ambiente. Porque existiam várias competições por lá, eu poderia muito bem ter escolhido a de uma empresa ou comunidade que não fosse lá tão amigável, ou enfim. Vale mais a comunidade. Voltei a utilizar o Firefox (=saí do chromium) só por causa da comunidade da Mozilla Brasil.

É isso aí, em breve eu continuo a escrever sobre a minha experiência na Campus Party, falando de outros aspectos, espero que tenham achado o post bacana. =)

Criado com Emacs.

— § —

Reply via email

#bestof #dev #legacy #serenity

#CPBR7 random musings

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Wed, 29 Jan 2014 19:56:36 -0300

♠ Just one (more) useless post: fatos e/ou pensamentos e/ou qualquer outros floods aleatórios. Post único, se eu gostar de escrevê-lo, provavelmente apenas virei aqui para dar update no mesmo (AKA acrescentar mais itens). Alerta: esse post não foi feito para o seu entretenimento.

vi uma pessoa usando o Backtrack Linux (sério, nem pra usar o Kali que é o mais recente). Hackers wannabes, oh yeah
é interessante ver que, no maior evento tecnologia (em vários referenciais, okay?), vejo um equilíbrio entre os 3 sistemas operacionais. Não preciso dizer que o Windows é o mais utilizado hoje, mas nunca vi uma distribuição tão uniforme. Windows, essencialmente para jogar (é difícil ver alguém usando Windows aqui para ficar simplesmente navegando na web). Linux? Hmmm, não me pergunte o que as pessoas fazem com Linux por aqui, falo por mim. Mas está na cara que só usam Ubuntu. Sorry, não consegui ver uma única pessoa utilizando uma outra distro. Se isso é bom ou ruim não cabe a esse post dizer. Mac? Well, power users, baby, OSXs are everywhere around here. Apesar de que não vejo as pessoas jogando no OS X (???).
existe uma quedinha por MMORPGs, incluindo WoW, DotA, LoL & cia
é inútil você ter uma banda muito grande a seu dispor se o seu notebook só suporta só ~10MB/s de transferência (no máximo). Mentira, inútil não é não, isso é muito melhor do que 1,4MB/s, mas ainda assim não é 450Mbps
apesar de tudo, não existe Wi-Fi oficial. Na verdade, seria melhor não utilizar Wi-Fi mas, pelo menos durante as palestras, ela faz falta
não é absolutamente difícil encontrar pessoas conhecidas (‘famosas’ é feio) andando calmamente por aí
E quem falou que nothing happens after 2 a.m (sorry, eu acabo com a referência implícita a HIMYM explicitando-a)? Uma das melhores palestras que eu já assisti terminou em torno de 4 da manhã (o que é certo: dizer que é uma das melhores palestras ou um dos melhores palestrantes? Nesse caso acho que ambos, hein, mas é uma questão a se pensar)
por outro lado, palestrantes muito esperados por muitas pessoas não necessariamente são atrativos para outras (ou, também há o caso de um palestrante super esperado por você não necessariamente realizar um super speaking)
enquanto eu escrevo esse post, vários GBs por minuto continuam a se proliferar pelo meu hard disk)
aqui é o paraíso a liberdade (interprete como quiser, mas uma das interpretações concerne ao movimento e ao software livre).
já falei que quando tudo fica escuro você continua a ver muuuuuuuuitas luzes de monitores acesas?
E quem falou que IRC não está na moda?

— § —

Reply via email

#legacy #serenity

Imagetextos

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 26 Jan 2014 18:54:51 -0300

♠ Pensamento aleatório: a verdade é que, desde o boom das redes sociais (você pode ler isso como: ‘Twitter’ e ‘Facebook’), o número de compartilhamentos de IMAGENS as quais contêm somente TEXTO explodiu. É sério, só texto. Tá bom, texto com um tipo de fonte mais decorativo (impact, comic sans, pode escolher) e maior. Eu não estou falando de tirinhas. Nem de imagens com algum propósito, apenas acompanhadas de alguma legenda. Estou falando realmente da arte de colocar texto numa imagem (leia: num fundo branco). Mentalidade típica: ‘hoje é um belo dia, quero compartilhar uma mensagem com meus amiguinhos; vou criar meu texto num programa de edição de imagens e compartilhá-la no feice’.

Às vezes, como uma insensata (inútil, damn) tentativa de ‘justificar’ a coisa toda, o texto vem também acompanhado de uma imagem genérica (exemplo? Grupinhos políticos – de esquerda ou de direita, não importa – que usam a imagem do Brasil para acompanhar seus textos – claro, porque faz muita diferença acrescentá-la para tornar a sua mensagem mais efetiva).

Isso, pra mim, é inútil. (Tenho certeza de que alguém vai me indicar esse post quando eu resolver compartilhar texto em imagem também, vou ficar no aguardo.)

O pior é que, em geral, essas ‘‘imagetextos’’ só compartilham flood, correntes, trivia, futilidades (não posso ser redundante também?), ou…promoções (aka Ads). Ultimamente eu vejo até mesmo algumas empresas se darem ao trabalho de escrever texto numa imagem apenas para divulgá-la como uma oferta de estágio, emprego, ou mesmo como uma promoção, por e-mail. Se fosse para imprimir, é claro que isso faria todo o sentido, banners everywhere. Mas, por e-mail? Sério mesmo? Esse é o mesmo tipo de lógica de enviar um documento de texto em formato .docx ou .jlwk. Não, não se trata de ódio ao Microsoft Word ou blablabla, é questão de portabilidade. Envia seu texto em plain text, em HTML (5, ou não), em PDF. Ou, se realmente for importante enviá-lo em docx, envie também em um outro formato relativamente universal (veja que eu nem falei nada de .odt, não se trata de falar de formatos livres – não aqui –, se trata de formatos universais).

TEXTO EM IMAGEM:

consome uma banda adicional desnecessária (uma imagem com texto pesa mais do que só o texto. Se quiser ser irônico (na verdade, insolente), vai lá, cria a imagem em alta resolução, com 40 megapixels, com um fundo cheio de texturas.)
é um trabalho inútil do ponto de vista de quem envia a imagetexto (inútil para quem tem bom senso. Para a maioria das pessoas, na verdade, a probabilidade de elas lerem o texto se ele estiver numa imagem é maior do que de ler o texto se ele não estiver em imagem nenhuma. Se trata de destacar o texto, e de mexer com o fator psicológico no sentido de que ‘uma imagem causa menos esforço/cansaço mental do que um texto’ (não é? Mas o problema é que isso é inútil dum ponto de vista de payoffs). Quando você tem contato com IRC, BBSs (bulletin board systems, AKA fóruns de discussão), websites reddit like, E-MAIL e similares (para completar essa lista eu só precisava dizer USENETs também…), é extremamente fácil perceber o quanto a web se futilizou (a menos que o contexto seja um portal como o 4chan – isso ainda existe?? –, ficar postando imagens que poderiam ser expressas como texto é algo tãaaaaao…aaaaargh) (e não, não me fale que uma imagem vale mais que mil palavras. Se fosse assim, você poderia pegar as mil palavras e acrescentá-las numa imagem. Aí a imagem ia valer 1000 ao quadrado palavras. E assim por diante, pronto, você tem uma imagem com valor exponencial, seja (in)feliz). Eu espero que você goste do meu excesso de parênteses, pois ao contrário de uma imagem, 2 parênteses valem mais que muitas palavras! (Programadores de Lisp concordarão freneticamente (ferrenhamente?).). Imagens à parte, você vai notar que no início desse blog (completei 1 ano, obrigado) eu postava imagens genéricas…shame on me.

Valeu pessoal, esse post foi só para fugir um pouquinho de assuntos mais sérios. Vou ficar lisonjeado se você postar um comentário que seja uma imagem. Quer dizer, aaaaaaaaaaaaaaa.

— § —

Reply via email

#legacy #serenity

Cálculo @ UFRJ: Sugestão de Referências

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 15 Dec 2013 00:49:15 -0300

♠ Update (10/06/2014): OBS.: Esse post foi ligeiramente editado desde a sua criação, a fim de se tornar uma referência mais objetiva (e menos subjetiva). Note que esse não é o objetivo desse espaço, dado que é um blog pessoal, mas achei essa decisão pertinente, considerando que esse é um dos posts daqui que mais são encontrados por mecanismos de busca.

Tendo terminado todos os meus Cálculos, aqui deixo um index de links e de material (fontes) de estudo para servir como um guia a quem o ler. Na verdade, esse post é mais como um mini-diário do meu estudo de Cálculo durante os dois últimos anos; só que eu darei ênfase aos métodos / fontes que eu achei mais úteis, e deixarei um alerta aos que eu achei menos relevantes.

Esse index NÃO é uma fórmula ou um conjunto de macetes para uma pessoa X passar em Cálculo Y com o mínimo de esforço possível Z (aka ‘mamatear’). Ele é apenas uma fonte na qual alguém pode começar a estudar sabendo que, pelo menos, ela foi útil para o humilde autor dessa postagem :D .

A palavra ‘UFRJ’ no título é apenas para dar uma noção da coisa; nada impede a aplicação do que está aqui para qualquer outra faculdade ou contexto.

Ademais, quaisquer sugestões de fontes adicionais serão bem-vindas nos comentários. Obrigado e bom estudo.

Geral #

Legenda: fonte primária = para ser utilizada como texto principal ao longo do curso
Sempre consulte as páginas das provas antigas e das bibliografias nos sites oficiais da disciplina, lá geralmente contém bastante informação relevante / útil:

Cálculo 1 #

Esse é o Cálculo mais importante da sua vida. Os conceitos aqui aprendidos são bastante importantes. Tanto para os próximos Cálculos, quanto para Física, Química, Eletrônica. É realmente bastante utilizado em várias áreas do conhecimento. Vale bastante a pena se dedicar bastante nele.

http://ecalculo.if.usp.br/ - Ótimo para servir de pré-cálculo, e como uma Introdução ao Cálculo. Recheado de exercícios resolvidos. Usei no meu 3º ano do ensino médio e no iniciozinho de Cálculo I, para a parte de limites.
http://www.labma.ufrj.br/~mcabral/livros/calculoI-livro.html - Curso de Cálculo de uma Variável, do prof. Marco Cabral. É uma ótima fonte primária. Possui rigor matemático sob demanda, mas não tanto a ponto de ser enfadonho. Possui vários exercícios (em particular, há a separação dos exercícios mais avançados dos introdutórios). Possui alguns conceitos de análise. Se você gostava de Matemática no ensino médio (estilo Olimpíadas de Matemática, ou não), ele será bastante agradável de ler. Utilizei-o para a P1 e para a P2. Como um bônus, se você for da UFRJ, procure se informar sobre o PEM - Programa Especial de Matemática, sobre a disciplina Cálculo Infinitesimal e Integral I, especialmente se for o professor Cabral a oferecê-la (ele é um dos melhores professores que já tive). Ela é, em geral, compatível com o Cálculo I convencional da Engenharia. Sendo que você vai aprender muito mais para algo que vai usar durante os próximos 3 períodos, nos Cálculos subsequentes, além de (talvez) ter seu gosto por Matemática revelado (ou não). Na melhor das hipóteses, também ganhará um certificado, tendo um bom desempenho na disciplina.
http://www.themathpage.com/ - Também um ótimo pré-cálculo. Vale a pena dar uma passada rápida por diversas seções de lá. Contém vários fatos interessantes, principalmente na parte de trigonometria.
Não recomendo o livro do Stewart de Cálculo I. Grande demais. Pega apenas uns detalhes básicos, frequentemente escondendo demonstrações complicadas.
Não recomendo o livro de Cálculo I do Guidorizzi. Péssimo para aprender Cálculo. Se ele é bom uma vez que você aprendeu? Não sei. Mas também não seria mais tão útil, nesse caso.
Recomendo o livro do Leithold de Cálculo I (“e geometria analítica”). Ele serve de fonte primária, como complemento ao livro do prof. Cabral.
Recomendo o software Geogebra para visualizar e desenhar funções. Ele é multiplataforma. Alternativa: KmPlot.
Como uma alternativa ao Geogebra, o WolframAlpha. Mas recomendo não utilizar o Wolfram aqui. Ele será mais útil para os próximos cálculos. Mas você vai perder boa parte do trabalho de desenhar as funções se não utilizar o GeoGebra.
O wxMaxima é um bom software para derivar e para integrar.
Extras: livro do Apostol (começa com Integral em vez de Derivadas). Pessoalmente eu não o li, e nem sinto falta. Mas há quem diga que ele é muito bom.
Extra: Coursera: https://www.coursera.org/course/calcsing. Infelizmente não utilizei essa fonte pois o coursera ainda estava começando na época que cursei Cálculo I. Mas, dado o meu carinho pelo portal, eu apostaria que essa fonte é muito boa.
Extra: você pode aproveitar a disciplina para começar a aprender LaTeX.

Cálculo 2 #

Essa matéria é mais breve do que parece. Isso não significa que estudar em cima da hora seja uma boa opção. Mas, em geral, dentre todos os Cálculos, esse é o que mais dá para estudar em cima da hora. Mas, se puder, não faça isso!

O livro do Stewart de Cálculo I serve como fonte secundária. Não é o mais completo da vida, mas dá para aprender por ele nesse Cálculo. No entanto, não recomendo perder muito tempo nos exercícios dele.
O Leithold pode servir como continuação. Ele é mais um complemento à fonte primária que você escolher.
O Wolfram Alpha vai ser bastante importante aqui para desenhar superfícies.
O conceito de curvas de nível é importante. Recomendo pesquisá-lo separadamente pela Internet.
Fonte primária: difícil de recomendar aqui. Se você faz tanta questão de uma, olhe a página de bibliografia. Mas essa matéria é bastante modular / solta, de modo que eu passei a maior parte de meu tempo estudando pela Internet, de modo avulso, pesquisando várias páginas distintas. Então nunca usei nenhuma fonte central. Escolha uma a gosto.
Convém reler a apostila de Física Experimental I para relembrar como se usa derivadas parciais (cálculo da propagação de incertezas).

Cálculo 3 #

Alerta: provavelmente esse é o Cálculo mais difícil. Recomendo não deixar para estudar tudo em cima da hora. Ele costuma ter um índice de reprovação bem alto (possivelmente competindo com Cálculo I, no qual muita gente ainda está no começo da Engenharia, e portanto ou não sabe muito bem o que quer, ou ainda está começando a se acostumar com as dificuldades peculiares da coisa). Você está avisado. Dê prioridade máxima se quiser passar com pelo menos 7,0 (isto é, direto).

Fonte primária: Livro da Cândida e da Diomara (google it). Fazer todos os exercícios (não são tantos assim). Conferir as respostas. Caso não consiga fazer vários, saiba que pela UFRJ existe um caderno com as soluções (resolução) dele. Em alguma xerox você encontra isso. Se você dominar os exercícios do livro, provavelmente já sabe o suficiente. Se você tiver certa dificuldade, olhe os complementos abaixo.
Fonte secundária: provas antigas. A diversidade de exercícios lá é bastante grande. E há a resolução (não tão detalhada assim, mas há).

Essas são as duas fontes principais. Não há mais o que recomendar. Pesquisar pela Internet não é algo super útil para essa disciplina em particular, a menos para pegar um detalhe ou outro, ou fazer revisões rápidas. Essas fontes são extremamente densas, o que significa que dá para aproveitar bastante coisa a partir delas. Leia: você pode passar vários dias numa mesma página, se quiser. Aqui, não há necessidade de quantidade, mas sim qualidade.

No mais, se nada disso adiantar, existem por aí uns “detonados” (essa palavra é esquisita, mas o pessoal costuma chamar assim. Você pode ler “resumos”) para a revisão / técnicas (macetes) de resolução. Podem convir. E, se nada disso adiantar, monitoria.

Cálculo 4 #

Uma espécie de continuação do Cálculo 2. Existem várias fontes aqui. Ademais, exercícios para serem praticados não faltam!

Para a primeira parte, P1:

Fonte primária: livro do Leithold.
Fonte primária para transformadas de Laplace: veja na Khan Academy: https://www.khanacademy.org/math/differential-equations/laplace-transform. Update (14/10/2014): essa fonte realmente é bastante boa e auto-contida, basta ela para você saber tudo (ou quase tudo) que é necessário para Laplace. Mas, fica o alerta: não basta assistir o Khan falar; você tem que tentar derivar as fórmulas junto com ele. Em particular, o que eu fiz na época foi ir assistindo aos vídeos dele e pausando-os aos poucos, resolvendo as transformadas, despausando de novo, e assim por diante.
Alguns colegas disseram que uma outra fonte de vídeos muito boa é a professora Ketty Rezende, da USP. Procure no YouTube. Exemplo de vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=bNiw3CMGsK4. Particularmente não cheguei a assistir essas aulas, então não posso garantir a qualidade das mesmas. Mas, elas parecem ser boas.
Fonte secundária: livro do Stewart. Na verdade, eu não recomendo essa fonte. Mas, se as fontes anteriores falharem para você, ela pode ser útil (a única que restou…).
Fonte de exercícios para Laplace, Equações de Euler e afins: livro do Boyce e Diprima, “Equações diferenciais elementares e problemas de valores de contorno”. Exercícios lá não faltam! Não é necessário fazer todos eles, já que muitos são apenas variações de problemas anteriores.

Para a P2, infelizmente, não encontrei vídeos no Khan Academy. Mas, como fonte primária e de exercícios, você pode utilizar o livro do Boyce; e como fonte secundária, as aulas da Ketty.

“Detonado” #

Se eu tivesse que escolher apenas uma (ou, no máximo, duas) fontes para estudar cada um desses Cálculos, eu optaria pelo seguinte:

Cálculo 1: livro do prof. Cabral. Suficiente e excelente.
Cálculo 2: livro do Stewart. Argh, não é bem suficiente, mas como a matéria não é muito grande…apenas ele basta. Update(14/10/2014): veja os comentários.
Cálculo 3: Livro da Cândida e Diomara. Suficiente (e denso!).
Cálculo 4: P1 = Khan Academy para Laplace + Leithold para o restante (suficientes!), P2 = Boyce e Diprima (mais do que suficiente).

Em particular, a minha experiência pessoal diz que vale a pena fazer pelo menos 2 provas antigas sem olhar as respostas, e ver pelo menos umas 4 provas antigas olhando as respostas (o tempo de ver uma prova é bem menor do que o tempo de fazer as provas). Um ótimo aplicativo para Android para visualizar PDFs é o Document Viewer. Update (14/10/2014): E-book Droid. Em particular, inverter as cores nele pode ser útil (texto branco em fundo preto, usualmente). Com 4’’ ou mais, é perfeitamente confortável estudar as provas pelo smartphone.

Eu também diria que tomar notas de forma consciente é uma boa prática. Mais para fixação e prática do que para aprender. Principalmente ao estudar em casa. Tomar notas na sala de aula não é absolutamente essencial, e em geral vejo que tomar notas em casa, num estudo próprio, é mais efetivo.

De qualquer modo: estudar é uma arte. Como toda arte, não existe um único jeito certo ou maceteado de fazê-la / praticá-la, e a verdadeira graça está em perfazer o processo inteiro da coisa, do início ao fim (do contrário, no geral estudar seria algo mecanizado, como o ENEM, ou aprender tudo “por osmose”).

Sobre estudos em grupo: eu acho que é inútil estudar Cálculo 2 e 3 em grupo. São matérias que exigem mais esforço individual. Já Cálculo 1, é uma ótima matéria para ser estudada em grupo, especialmente pelo fato de ser introdutória! Apenas escolha seu grupo de estudos com bastante cuidado. Cálculo 4 também é [uma matéria] adequada para ser estudada em grupo porque é, em geral, bem mais mecânica. O “know-how” pode ser parcialmente adquirido em grupo, mas é necessário realizar alguns exercícios para fixá-la.

Update: cada um é cada um. Estudos em grupo podem, ou não, servir para você.

Sobre a ordem de dificuldade: a mais difícil é Cálculo 3, a segunda mais difícil é Cálculo 4 (no entanto, se você aprendeu bem o 1 e o 2, não terá grandes dificuldades nela), depois o 2, depois o 1. Ou seja, praticamente na ordem natural dos Cálculos (o que é bom!), com a exceção do 3.

Update: alerta: o mapeamento entre o nome da disciplina e o conteúdo que é dado nela pode ser diferente na sua universidade (ou, até mesmo, pode mudar daqui a alguns anos na própria UFRJ). Use o bom senso!

Sobre mim #

O meu Cálculo 1 eu estudei todo pelo PEM, que mencionei anteriormente; o 2 eu assisti as primeiras aulas, digamos, 1 mês de aula, mas depois parei de ir às aulas e estudei tudo sozinho; Cálculo 3 eu fui a praticamente todas as aulas (a presença era obrigatória. Nota: aprendi que isso só atrapalha o aprendizado, é uma péssima prática da coordenação do IM, a meu ver.) Depois do Cálculo 2 eu simplesmente desisti de ir às aulas, porque percebi que aprendia muito mais sozinho, em casa. Cálculo é uma matéria prática, é necessário que o próprio aluno corra atrás da coisa. Já o Cálculo 4 eu só fui a exatamente 2 aulas, na primeira semana, depois disso aprendi toda a matéria em casa. Em particular, fiquei com notas bastante boas em todos os Cálculos.

Update: Conclusão: cálculo é uma matéria prática. Para se sair bem, você vai ter que estudar sozinho uma hora ou outra. Quanto antes, melhor! Muita gente reprova porque procrastina ou porque acha que esse é um tipo de disciplina que pode ser digerida na última semana antes da prova. Com experiência, pode mesmo, mas se você está aprendendo agora, usualmente irá precisar de mais tempo (e prática) do que isso.

Finalmente, tive a ideia de escrever esse post desde que eu comecei a estudar Cálculo 4 sozinho, como uma forma de compartilhar esses pensamentos e experiências. Eu espero que eles possam ajudar alguém.

Bons estudos. Não deixe de ler também os comentários, existem algumas contribuições boas lá.

— § —

Reply via email

#legacy #serenity

Até mais, e obrigado pelos peixes

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Fri, 25 Oct 2013 00:33:42 -0300

♠ Esse post é um TCHAU. Pelo menos um tchau temporário (AKA incerto).

O título original desse post, antes de eu começar a escrevê-lo, era “Journal(?) #4: Goodbye world();”. Mas, cá entre nós, uma frase de efeito – ainda mais do grande Douglas Adams – tem muito mais estilo. O segundo título era “Como tudo o que é bom dura pouco…” (mentira, mas definitivamente ele seria o subtítulo do post, se o wordpress suportasse isso).

Ah, antes de tudo: se você quiser parar para ler esse post, é melhor realmente ou a) parar mesmo para fazer isso ou b) fechar essa aba agora (Control-W usualmente convém). O motivo é porque ele é extremamente chato (mentira). Nah, ele só é meio longo e com um monte de pensamentos aleatórios. Eu estou falando isso somente porque eu particularmente me sinto incomodado em ler um post que fala sobre um monte de coisas aleatórias (e nada muito específico) porém não ser avisado sobre isso – antes! – de ler o post.

Esse título, quando descontextualizado (edit: aqui eu me referia ao segundo título), parece mais uma mensagem de suicídio. Mas o leitor não deve se assustar, ainda tenho muita vida e muuuuuuitos projetos pela frente (falta só concretizá-los todos, não é?).

Eu sempre deixei a palavra ‘filosofia’ fluir no subtítulo desse blog, mas eu nunca realmente parei para falar exclusivamente disso. Na verdade, falar de filosofia = falar de tudo e falar de nada ao mesmo tempo. Certo? Muito bem, vamos ao post.

Eu nunca falei sobre a minha motivação de {escrever, ter, manter} um blog (pessoal). Apesar de estar entre parênteses, a palavra pessoal é bastante crucial para o entendimento do mesmo. Alguns princípios que eu (man)tive em mente desde o começo:

1) Nunca monetizaria esse blog. Monetizar = exatamente o que você espera. Atrair views e mais views, e distribuir ads e mais ads. Sobre a segunda coisa: argh! Eu não disse que eu não faria isso em outros lugares. Mas, não faria no meu blog pessoal, não mesmo. Sem contar que ads é uma filosofia…eu definitivamente detesto a maioria delas. E só suporto algumas (não é “suportar” no sentido de “aturar”, “aguentar” – apesar de que poderia ser –, mas sim no sentido de “apoiar”, “concordar”, algo nesse gênero). Sobre a primeira coisa: já existem bastantes blogs ruins por aí que fazem isso. Que colocam títulos enganosos só para atrair views (e, portanto, gerar mais e mais revenue, certo?) e mais views. Eu os chamo de “blogs capitalistas”. Se estão errados? Não é questão do blog estar errado (então), talvez. Se for assim, o errado é o capitalismo. Mas eu simplesmente acho não ético. É (quase) a mesma coisa que a imprensa manipuladora faz. Bom, cada um sobrevive de seu jeito.

Isso também implica outra coisa: nunca estive super interessado no número de views. Se eu estivesse, provavelmente eu teria que utilizar as mesmas táticas do que os tais blogs capitalistas. Mas, só o meu estilo de escrever já mostra que eu não estou nem aí pra isso (leia isso assim: não escrevo para as massas; escrevo para quem gosta de ler o que eu escrevo).

2) Ele seria, em primeiro lugar, um local para difundir a) conhecimentos e b) pensamentos. O título do blog (pelo menos o título atual) reflete isso. Por pensamentos, você pode entender assim: é um canal para difundir algumas de minhas ideias. Certamente não todas, longe disso. Gosto de deixar os canais de ideias bem específicos. O blog é um canal de divulgação de um conhecimento mais ou menos constante (o que significa que não deve variar taaaaanto entre os posts, acho que dá para perceber isso no meu blogroll).

3) Exercitar o meu jeito (bem particular, o leitor já percebeu!) de escrever. Eu não vou caracterizar esse jeito, perceba isso você mesmo lendo tudo o que eu já escrevi até agora, mas o que eu digo é que eu me sinto extremamente à vontade escrevendo dessa maneira. Tento escrever mais ou menos da forma que eu penso. Ou, pelo menos, uma fragmentação de como eu penso. É por isso que eu toda hora me interrompo. E que frequentemente minhas frases acabam sendo separadas por pontos e não por vírgulas. O pensamento de nosso cérebro é super paralelo, dinâmico, assimétrico, e sabe-se lá mais quais palavras posso incluir aqui. A ideia é que essa escrita tente reproduzir algo próximo disso, também. Pelo menos um pouco…aliás, essa é uma das minhas maiores motivações para escrever esse blog: praticar a minha escrita, nesse estilo. É uma atividade bastante recompensadora, pelo menos para o ego. Naturalmente, eu faço o mesmo tipo de escrita em minhas anotações pessoais. Mas, ao escrever de forma aberta, sinto que pratico isso muito mais.

Somente um PS.: obviamente eu não escrevo dessa maneira em todos os lugares. Escrita pessoal (==>) no blog pessoal e em locais pessoais. A contrapositiva da última frase explicita o que eu queria dizer nesse parágrafo.

Entender (na prática!) a experiência de como é administrar um blog. E eu tenho que dizer que o WordPress é uma ótima ferramenta. Eu testei brevemente o Tumblr e dei umas pinceladas de leve no Blogger, mas tenho que dizer que acho o WordPress bem superior. E é open source, como um bônus. Bom, quando eu criar um software útil, certamente já vou ter experiência sobre como fazer um pouco do marketing dele. Nice.
Curiosidade pessoal: descobrir o quanto eu poderia causar impacto nas outras pessoas com o que eu escrevo. Na verdade, eu nunca escrevi nada polêmico até agora (digo isso porque a mídia, pelo menos a brasileira, é usualmente polêmica. E só ganham audiência por causa disso…mentira, também ganham audiência porque (infelizmente) a maioria da população não tem educação e é alienada. Obrigado, políticos competentes desse país. Eu ainda tenho que deixar explícito que isso é um sarcasmo, porque tem gente que realmente é ignorante e não consegue perceber isso). O conceito de impacto é relativo. E eu compartilho aqui, com o leitor fiel, a minha conclusão sobre isso. Na verdade, eu já sabia da maioria dessas coisas. Talvez, escrever fosse apenas uma forma de explicitar isso um pouco mais. As pessoas são cômodas.

Ah, eu poderia prolongar o que eu quis dizer com essa frase com até 1000 palavras, mas não acho que valha a pena perder tempo com isso. KISS (Keep it Simple. Eu realmente gostaria de escrever esse acrônimo sem ter que dizer o que ele significa. Mas algumas pessoas confundem isso com beijo. Lamentável): são preguiçosas, querem tudo mastigado, querem texto pequeno, querem aprender sem esforço, blábláblá. Sem mais delongas.

E o que o item #5 tem a ver com esse post atual? Tudo. Tenho um número pequeno de leitores fiéis e, eventualmente – bem eventualmente –, mais especificamente, em posts como esse, atinjo um pico de views que nem eu mesmo esperava que fosse atingir (não é tanto assim; mas, relativamente aos outros posts, é bastante). E esse é um dos poucos posts que falam de Windows, aqui nesse blog. Nada de especial, eu poderia até falar mais, mas é que eu realmente uso mais Linux mesmo, então eu falo mais de Linux. Esse post está bem mastigado. E aí volta a questão da comodidade…da série “ninguém gosta de ler o manual de instruções”, ou RTFM(como um bom acrônimo popular para isso). Não é questão que todo mundo tenha que ler o manual. Sempre tem a questão do design. “Um produto com design ótimo não precisa de manual” (…) Donald Norman, blábláblá (onde blábláblá = ótima fonte de conhecimento). Mas, um blog é informação, não é um produto.

Então, agora que meus objetivos iniciais (#4 e #5) com esse blog estão concluídos, não há mais por que eu continuar com esse rumo. Não da forma atual. O que, aliás, significa que haverá uma mudança; ela é inevitável de qualquer jeito. O que vai acontecer exatamente? Eu não sei, depende(rá) de vários fatores. Mas, definitivamente, eu vou mudar (novamente) o conceito desse blog. Ele pode a) deixar de existir ou b) tornar-se mais específico ou c) tornar-se mais flexível ou d) receber input de /dev/random.

Quanto aos objetivos #2 e #3: eles não morrerão! Quem aí gosta de ler as coisas aleatórias que eu falo, não precisa ficar triste. Vou procurar uma forma alternativa de divulgar conhecimento. Eu acho que isso é fundamental, e faz parte de uma ética que eu valorizo bastante. Isso faz parte de um de meus projetos. Um blog não é um local ótimo (pelo menos para a minha concepção) para o tipo de coisas que eu pretendo fazer daqui em diante. Eu ainda não sei o que eu vou inventar, nem qual plataforma que eu vou usar. Mas é bem provável que eu não utilize (ou, passe a utilizar bem menos) o Wordpress.

Planos futuros? Só vou divulgá-los depois que decidir o que fazer com isso aqui. Ou outra plataforma, ou outra concepção de blog. Mas não agora, OK?

Resumindo: eu não vou parar de escrever publicamente, mas eu vou parar de escrever publicamente do jeito atual. Eu não acho que a audiência de #5 mereça a minha atenção (AKA: perda de tempo agora que #4 e #5 foram completados). Talvez o (Brian) Lunduke tenha pensado a mesma coisa quando resolveu sair do LAS (Linux Action Show).

Resumindo²: se você conhece alguma plataforma legal para compartilhar fragmentos de conhecimento (Twitter e Tumblr não, por favor. O tipo de pessoas que utiliza essas plataformas faz com que não valha a pena usás-las para tal. O identi.ca serviria, talvez, mas é uma pena que ele tenha meio que se fragmentado. Idem para o knol do Google, que foi descontinuado), por favor não hesite em me divulgar! E, finalmente, se você quiser deixar um comentário final, algo como um review do que achou do que eu escrevi desde o início desse blog até hoje, também vou apreciar isso. Otherwise, “brace yourselves…(‘cause) winter is coming.”

— § —

Reply via email

#dev #legacy #serenity

Movendo (quase) todas as músicas para a nuvem

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sat, 05 Oct 2013 21:37:49 -0300

♠ A partir de hoje vou começar uma série de posts intitulada “journal”, cujo objetivo é sugerido pelo próprio nome: seria como uma espécie de diário ou logging sobre uma – ou várias – atividades que eu {estou fazendo, resolvi ter feito}. É uma oportunidade para a) deixar tudo documentado e b) open-sourcear pequenos fragmentos de conhecimento, que – hopefully – poderão ajudar alguém algum dia.

O que eu imagino para isso é continuar escrevendo as coisas do meu jeito e, agora mais que nunca, escrever de maneira completamente não imparcial e sob (unicamente) meu ponto de vista. Acho que essa é a única maneira efetiva para que o contexto do que eu descrever seja preservado.

Como proposto pelo próprio nome da série, não espere ver muito rigor (técnico) ou mesmo muitas revisões nesses posts. Se eu for escrever algum post mais técnico, ele não estará nessa série journal. O leitor lerá (o que mais o leitor pode fazer além de ler?) uma linguagem mais informal, na medida do possível.

Estreando a série, resolvi mover todas (mentira: quase todas, exceto as OST = original soundtracks de games e de filmes) as minhas músicas para a nuvem. Isso é ridiculamente fácil de fazer. Algoritmo inline: escolha um serviço que tenha cliente de sync (Dropbox, Google Drive, Copy) e jogue todas as suas pastas de música para lá. Bom, isso é realmente fácil de fazer, nada que um Control-X Control-V ou um arrasta-mouse-aqui-e-ali não resolvam, certo? Eu só espero que você tenha uma banda de conexão boa, senão…

Por exemplo: eu tinha em torno de 7 GB de músicas, dentre as quais acho que em torno de 1,5 GB eram soundtracks. Não sei se é muito, mas já vi gente com 50 GB. Com uma conexão base de 10Mbps, o que significa em torno de 100 KB/s como upload máximo, e um pouquinho de conta:

Não é tanto assim. Em 1 semana, ao longo de várias interrupções, it’s done!

Está bem. Só que eu percebi que isso não era tão útil assim pra mim. Mais fácil transferir os arquivos por SFTP ou por Torrent se for pra ficar nessa. O que eu queria era realmente uma nuvem. Acessar de qualquer lugar. Aparentemente, levar um HD externo ou um pendrive com algumas dezenas de GB parece muito old school hoje em dia (como o mundo muda rápido…).

Então eu fui olhar alguns sites que estavam nos meus favoritos. Posso citar:

(O leitor não precisa achar que eu só tenho sites de músicas nos meus favoritos. Na verdade, isso é uma longa história, pelo menos para mim. Essa questão da organização de links, sabe? Eu gosto de guardar tudo de interessante que eu encontro. E eu encontro muita coisa interessante (OK, pelo menos para mim, gosto é relativo). Então eu tenho uma quantidade enorme de sites nos meus favoritos. Gerenciar (na verdade, organizar) isso é um desafio.)

E mais alguns que não funcionam no Brasil…(como o Google Play Music, o Pandora e o Spotify). Até funcionariam, com um pouco de esforço e proxies, mas são pagos, anyway.

Algumas observações. Tanto o 8tracks e o suplerplayer são ótimos se você quiser ouvir várias músicas aleatórias, mas filtradas por gênero ou estilo. Às vezes sites como esses realmente convêm. Ficar farto de ouvir as mesmas músicas não é algo absolutamente incomum.

O last.fm é apenas um indexador de músicas. Pelo menos se você quiser se manter na conta free. Acredito que a sua versão paga seja como aqueles serviços que eu falei que não funcionam aqui no Brasil (ainda…?). No entanto, ele é ótimo para indexar o que você ouve. Existe um conceito simples porém inteligente chamado scrobbling, que nada mais é que um nome bonito para play. A cada faixa que você toca, mais um scrobble naquela faixa. Ao final de alguns dias, você pode ver quais faixas foram mais ouvidas por você, quantas vezes, quais os artistas mais ouvidos etc. Isso pode ser uma invasão de privacidade muito grande, ainda mais se você utilizar o site como uma rede social. Aí é de cada um.

Então vem o grooveshark. Ele aparentemente contém qualquer música que eu pesquisar. E de graça! O que é curioso. Eu não sei nem como eles ganham dinheiro com isso e nem o quanto as produtoras fica{m,riam} em cima deles por causa disso. Mas está lá, e funciona. Estou migrando tudo para lá. Aparentemente basta eu adicionar as músicas à minha collection (ou, com um pouco mais de trabalho, organizar playlists também). E então: boom, tudo na nuvem. Você pode ouvir as músicas de (aparentemente) qualquer browser. Digo que funciona bem no Firefox e no Chrome. E o mais legal: suporta os scrobblings do last.fm!

Falei que não deletaria as soundtracks. Isso porque acho bem mais difícil de enjoar delas, e porque a duração de todo um álbum é bem maior. E também não é 100% das vezes que terei acesso à rede, oras. Um exemplo de OST? Bom, vai logo o exemplo que eu mais gosto então: OST de Portal 2: http://www.thinkwithportals.com/music.php. Note que você pode baixá-la gratuitamente pelo próprio site, o que é bastante legal. Não são todos os jogos que conheço que disponibilizam sua OST assim.

Ademais, um último site como recomendação: www.neverendingplaylist.com. Ele definitivamente não é muito conhecido, mas eu já o usei várias vezes. Basicamente, você coloca o artista que você quer, e ele pega umas músicas do mesmo do YouTube aleatoriamente, e boom, uns 20-40 clipes para você ficar ouvindo durante uma ou duas horas, até mudar de artista.

— § —

Reply via email

#dev #legacy #serenity

Uma palavra sobre o dia das mães

serendipity@perrotta.dev (Thiago Perrotta) — Sun, 12 May 2013 14:43:51 -0300

♠ Quero dedicar esse post à minha mãe. Afinal de contas hoje é o dia das mães.

Acho que eu sou uma pessoa séria demais para ser bom com palavras mas, agradeço a minha mãe em todas as instâncias por tudo que ela fez por mim até hoje. Whoooa, 18 anos de dedicação para esse chato aqui, não é mole não. Principalmente nos momentos mais difíceis e mais sutis.

Não tenho (e nem posso ter) nada a reclamar, somente a agradecer, e muito! Talvez (talvez nada) eu não estivesse na posição que estou hoje se não fosse por ela. Quantas vezes já fiquei doente, quantos problemas ela já resolveu por mim, quantas oportunidades eu já tive graças à ela, em quantas premiações de olimpíadas ela já compareceu comigo…?? Tudo isso fez (faz) uma enorme diferença na minha vida, até hoje.

E, as coisas mais importantes, carinho/amor e educação. Não posso descrever o quão dócil ela é. E, sobre educação, o que mais tenho a agradecer hoje é a boa formação que tive. Não falo de formação técnica, falo de formação pessoal. Vejo tanta gente mimada por aí, abusando da boa vontade de seus pais, de dinheiro fácil e de comodidades/ações que não necessariamente são compatíveis com respeito….me orgulho por ter aprendido coisas boas em casa.

Bom, eu não me expressei completamente como queria, nem posso, porque esse tipo de coisa não pode ser puramente representada com palavras. Mas, finalizo dizendo: MÃE, OBRIGADO POR TUDO, AMO MUITO VOCÊ, CONTE SEMPRE COMIGO!

(Primeiro post via o app do wordpress)

— § —

Reply via email

#legacy #serenity